44 Datos asombrosos sobre juicios

44 Datos asombrosos sobre juicios

"Las únicas personas que se benefician de las demandas son los abogados. Creo que hicimos un par de ellos ricos. "- Gavin Rossdale

Una demanda es una acción civil llevada ante un tribunal por un partido conocido como el demandante, que afirma haber sufrido una pérdida como resultado de las acciones del acusado. El demandante exige un recurso legal o equitativo, como dinero o bienes, o que el acusado sea obligado o impedido para realizar un determinado acto.

La mayoría de los juicios se resuelven antes de llegar a juicio, pero a lo largo de la historia moderna, ha habido algunos casos de alto perfil que han captado el interés del público.

A continuación se encuentran 44 hechos asombrosos sobre los principales juicios.


44. ¡El amor tiene un precio!

El periodista australiano Mogul Rupert Murdoch le dio una enorme cantidad de dinero a su segunda esposa en su divorcio. El divorcio le costó $ 1.7 mil millones de dólares, de los cuales $ 110 millones se pagaron en efectivo. La suma reflejaba la vasta riqueza personal de Murdoch, y considerando el momento de su próximo matrimonio, su ex esposa probablemente tuvo una amplia causa.

43.Dificultades técnicas

En , David y Ann Dye murieron en un terrible accidente aéreo. Originalmente se atribuyó al error del piloto, pero la investigación adicional del equipo legal de la pareja demostró que los fabricantes de motores Teledyne Inc. eran los responsables. Terminaron pagando a la propiedad $ 26 millones de dólares.

42. Cambio de bolsillo

Goldman Sachs recibió la orden de pagar $ 550 millones de dólares por parte de la Comisión de Bolsa y Valores por su participación en la crisis hipotecaria subprime entre 2007-2010, lo que provocó la reciente recesión en los EE. UU. A pesar de ser el pago más grande jamás ordenado por la SEC, fue esencialmente un cambio de bolsillo para la empresa, y no hubo efectos a largo plazo.

41. Zapatillas no tan publicitadas

Por un breve período en 2009, la compañía de calzado Sketchers trató de convencer al público de que sus zapatillas "Shape Up" ayudarían a las personas a quemar más calorías y desarrollar más tono muscular simplemente caminando. La abrumadora evidencia científica demostró que los reclamos eran falsos, y la Comisión Federal de Comercio llevó a la compañía a los tribunales. La compañía no divulgó que el quiropráctico en el anuncio estaba casado con un ejecutivo de marketing de Sketchers, y saldaron por $ 40 millones de dólares.

Anuncio

40. Deberían haber mencionado que

la compañía farmacéutica GlaxoSmithKline aceptó pagar $ 3 mil millones de dólares estadounidenses en multas penales y civiles relacionadas con la venta y comercialización de sus antidepresivos Paxil y Wellbutrin, y el medicamento para la diabetes Avandia. Admitieron falsificar la marca de los antidepresivos y comercializarlos para fines no aprobados. También admitieron no proporcionar a la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. Información de seguridad adecuada sobre su medicamento para la diabetes. El caso marcó el mayor acuerdo de Fraude de salud en la historia de los EE. UU.

39. Red-Lining

En diciembre de 2011, el Departamento de Justicia acusó a Countrywide Financial Corporation de violaciones de los derechos civiles por una táctica conocida como "forro rojo". La compañía había cobrado a 200,000 propietarios de hogares negros e hispanos una tasa más alta que los compradores de viviendas blancas como parte de un esfuerzo para evitar que estas minorías reduzcan los valores de las propiedades en "áreas blancas". También encontraron que muchos de los compradores de vivienda habían sido dirigidos al mercado de hipotecas de alto riesgo, incluso cuando sus perfiles crediticios y financieros eran los mismos que los de los compradores blancos. La compañía acordó pagar un acuerdo de $ 335 millones de dólares a las familias afectadas, y recibió el mandato federal de implementar nuevas políticas que protejan contra futuras violaciones.

38. Los jefes se comportan mal

Una empleada de la franquicia de alquiler con opción a compra Aaron llamó repetidamente a la línea de acoso sexual de la compañía para informar el acoso de su gerente, pero recibió cero apoyo o comunicación de la oficina nacional de la compañía. Poco después de denunciarlo, su gerente la agredió en un incidente presuntamente "cercano a una violación". Al darse cuenta de que la compañía nunca investigaría por sí misma, presentó una demanda contra Aaron's Inc. El jurado le otorgó $ 95 millones de dólares, que ella planeó contribuir a los refugios de mujeres, centros de consejería de abuso sexual y fondos legales para ayudar a otras mujeres a combatir el acoso sexual.

37. A Major Loss

En el caso de Molinaro 1997 contra Harley Davidson, el demandante afirmó que se le vendió una motocicleta con un acelerador defectuoso, y en consecuencia sufrió lesiones que incluyeron una "pérdida permanente de la función sexual". Seis años después del accidente inicial, la compañía acordó pagar a Molinaro $ 9.9 millones de dólares.

36. The Tobacco Master Settlement

En 1998, los Procuradores Generales de 46 estados entablaron una demanda contra las cuatro compañías más grandes de tabaco en Estados Unidos en un esfuerzo por recuperar los costos de cuidado de fumadores de por vida, y castigar a Big Tobacco por publicidad deliberadamente engañosa, y poco ético prácticas de negocios. La sentencia final fue de $ 206 mil millones de dólares que se pagarán en un plazo de 25 años. El acuerdo proporcionó fondos para que los hospitales cuiden a los fumadores y estableció el grupo de defensa antitabaco "American Legacy Foundation". También impuso restricciones sobre la forma en que los fabricantes de cigarrillos pueden vender y comercializar cigarrillos.

35. Burn- ¡Literalmente!

Muchos consideraron que el caso del café McDonalds era una demanda frívola, pero resultó que la demandante, una mujer de 79 años de Nuevo México, tenía motivos legítimos. McDonalds exigió que los franquiciatarios tuvieran café a 180-190 grados Fahrenheit, una temperatura que podría causar quemaduras de tercer grado en 2-7 segundos, y era mucho más alta que en muchos otros establecimientos. La mujer quería establecerse con McDonalds por $ 20,000 para cubrir sus gastos médicos de las quemaduras, pero cuando respondieron con una oferta de $ 800 dólares contrató a un abogado y recibió $ 160,000 en compensación y 2.7 millones en daños punitivos.

34. Dinero no utilizado adecuadamente

En la década de 1960, una familia adinerada hizo una importante contribución monetaria a la Universidad de Princeton, pero consideró que no se usaba para el propósito correcto, ni se controlaba como lo había deseado la familia. Decidieron demandar a la Universidad con la intención de cambiar la forma en que usaban el dinero. El acuerdo fue por $ 7 millones de dólares, y se ordenó a Princeton que cambiara la forma en que se usaba el dinero para la fundación.

Princeton University

33. Igualdad salarial e igualdad de oportunidades

La demanda de 2006 contra Bank of America, (filial de Meryl Lynch), acusada de discriminar entre empleados blancos y afroamericanos. Según el reclamo, los empleados afroamericanos no recibían igual salario o la misma oportunidad de ascenso que sus colegas blancos, a pesar de tener las mismas habilidades. La compañía pagó $ 160 millones a más de 700 empleados afroamericanos nombrados en la demanda.

32. Una estafa financiera

La estafa financiera Enron se considera uno de los litigios de valores más grandes en la historia de los EE. UU. Cuando Enron Trading Company se involucró en un escándalo financiero y se declaró en quiebra en 2001, los inversores y accionistas sufrieron grandes pérdidas. El litigio continuó durante casi 6 años, y al final, los accionistas recibieron $ 7.2 mil millones como parte del acuerdo.

31. No vale la pena los honorarios legales

La demanda entre Equitable Life y sus ex auditores Ernst & Young fue la demanda más costosa del Reino Unido. Afirmaron que los auditores fueron negligentes al no determinar las deficiencias en algunas de sus cuentas y, como resultado, sufrieron pérdidas por 1.7 billones de libras ($ 2.4 mil millones de dólares). Después de determinar que sus honorarios legales llegarían a 100 millones de libras ($ 144 millones de dólares), decidieron abandonar la demanda.

30. Smartphone Patent Wars

Apple y Samsung han estado involucrados en demandas contra otros por supuestamente copiar sus diseños y tecnología desde 2011. Para julio de 2012, las dos compañías estaban involucradas en más de 50 demandas en todo el mundo, con miles de millones de dólares reclamados entre ellos. En 2016, el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. Del Circuito Federal le otorgó a Apple $ 120 millones por copiar su patente de deslizamiento para desbloquear

29. Bogus Burdeos

El inversor de bonos Jeffery Gundlach demandó a un comerciante de vinos de California por supuestamente haberle vendido varias docenas de botellas de vino falso. Afirmó que más de 67 de las botellas que compró en Soutirage eran falsas, y el costo de reemplazarlas sería más de un millón de dólares.

Anuncio

28. Productos químicos en el agua

La película de Julia Roberts Erin Brokvich llamó la atención sobre la demanda colectiva contra Pacific Gas and Electric, acusados ​​de ser conscientes de que los productos químicos nocivos utilizados en la producción se filtraban al suelo y contaminaban el agua potable en Hinkley, California. En 1996, el tribunal falló a favor de los residentes de Hinkely y les otorgó $ 295 millones para pagar a 1100 personas.

27. Acoso en las minas

Lois Jenson fue una de las primeras empleadas contratadas por la mina Eveleth Iron, y en la demanda colectiva contra la compañía, alegó que ella y sus compañeras de trabajo sufrieron un horrible acoso sexual por parte de los hombres en la mina El acoso fue tan malo, que ella y otra mujer fueron diagnosticadas con trastorno de estrés postraumático. Recibió llamadas de más de 50 abogados antes de que Jenson encontrara uno para llevar el caso, y fue la primera demanda de acoso sexual para llegar al estado de acción de clase. En 1998, se establecieron con Eveleth por 3,3 millones de dólares.

26. Watch the Water

En 1982, los ciudadanos de Woburn, Mass. Presentaron una demanda contra W.R. Grace & Co. (propietario de la planta de envasado de alimentos Cryovac) alegando que habían contaminado el suministro de agua con carcinógenos. Siete de los hijos del demandante desarrollaron leucemia, cinco de los cuales murieron a causa de la enfermedad. En 1986 llegaron a un acuerdo extrajudicial de $ 8 millones, que incluía dinero para las otras cinco familias que habían presentado una demanda judicial por separado por diferentes problemas de salud.

25. Damaging Diet Pills

Las píldoras de dieta Fen-Phen fueron retiradas del mercado debido a un daño en la válvula cardíaca relacionado con su uso en 1997, y no mucho después, los usuarios presentaron una demanda colectiva contra la compañía. El fabricante de fármacos Wyeth resolvió el caso por $ 3.75 mil millones en 2000, y gastó 16,6 mil millones en resolver 70,000 demandas individuales.

24. Las compras se hicieron públicas

En 2007, Facebook lanzó un nuevo programa de publicidad, Beacon, que permitiría la transmisión de información sobre compras y consumidores entre minoristas, Facebook y amigos de Facebook. Cuando Beacon estropeó los planes de propuesta de matrimonio de un hombre al hacer pública su compra de anillo de compromiso de Overstock.com, los usuarios demandaron a Facebook por invasión de privacidad. El sitio se estableció estableciendo una base de privacidad por $ 9.5 millones y descontinuando Beacon.

23. ¿Pero quién posee sus canciones?

Cuando Creedence Clearwater Revival se separó en 1972, el cantante y compositor principal John Fogerty se separó del resto de la banda y entabló una larga pelea con su sello Fantasy Records sobre la canción. escritura de propiedad. Fogerty creía que el contrato de grabación no era realista con su requisito de que escribieran 50 canciones al año. Como el único compositor, no pudo satisfacer esa demanda, y se vio obligado a firmar los derechos de sus discos de éxito para salir de él.

Anuncio

22. Acusado de plagiarse a sí mismo

Después de salir de su contrato con Fantasy, Fogerty grabó un single llamado "Old Man Down the Road", y terminó siendo demandado por la etiqueta por infracción de derechos de autor. Sentían que la canción sonaba demasiado como un golpe CCR, que por supuesto, tenían los derechos de. El caso fue a la Corte Suprema, y ​​Fogerty pudo probar que las dos canciones eran diferentes. El caso se abandonó y Fantasy tuvo que pagarle a Fogerty $ 1 millón de dólares en gastos legales.

21. Batiendo cadenas de hamburguesas

Jack in the Box y Carl's Jr. son cadenas rivales de hamburguesas estadounidenses, y no hay amor perdido entre ellos. Carl's Jr. creía que los anuncios de televisión de Jack in the Box para su nueva hamburguesa de solomillo creaban la impresión engañosa de que sus hamburguesas eran de mejor calidad de carne. Jack in the Box afirmó que el comercial estaba destinado a ser gracioso, y nunca mencionó a Carl's Jr por su nombre. El tribunal estuvo de acuerdo, y los anuncios se mantuvieron en el aire.

20. PETA's No Joke!

En 1995, un hombre compró el nombre de dominio PETA.ORG y lo usó para crear un sitio web que parodiaba a PETA con el nombre "Gente comiendo animales sabrosos". El sitio contenía enlaces a recetas de carne de res, carnicerías, tiendas de cuero, taxidermistas y revistas de caza, y así fue demandado por PETA. El juez se puso del lado de PETA y se ordenó al creador que pasara el nombre de dominio al grupo real de PETA.

19. Enfrentando a un adolescente

Mike Rowe tenía 17 años cuando creó su propio sitio web. Solo por diversión, agregó la palabra "suave" al final de su nombre de dominio, haciendo el nombre "MikeRoweSoft.com". Microsoft se enteró y lo demandó por infracción de marca registrada, exigiéndole que entregara el nombre. Rowe fue a la prensa y rápidamente se convirtió en un héroe de Internet. La atención se convirtió en un desastre de relaciones públicas para Microsoft, y le ofrecieron un acuerdo dulce. A cambio de entregar su nombre de dominio, pagaron todos sus gastos, crearon un nuevo sitio web para él, pagaron un curso de certificación de Microsoft, lo llevaron a él y su familia a Techfest en su oficina central, y le dieron una Xbox cargada con juegos.

18. ¡No hay publicidad gratis aquí!

Cuando la actriz Katherine Heigel fue fotografiada saliendo de una farmacia Duane Read con bolsas de compras, la tienda no pudo resistirse a tuitear la imagen. Heigl demandó con prontitud a la farmacia por $ 6 millones de dólares, alegando que la tienda estaba usando su imagen para fines publicitarios sin que ella lo supiera. Un juez se puso del lado de Heigl, y la tienda terminó haciendo una gran donación a su fundación de derechos de los animales.

17. Whole Oats vs. Haulin 'Oats

La compañía de granola con sede en Brooklyn Early Bird se encontró en el agua caliente con el lanzamiento de su nuevo cereal "Haulin' Oats". Resulta que Daryl Hall y John Oats poseen la marca federal de Hall, Oates y Haulin 'Oats. La banda solicitó daños e insistió en que Early Bird cambie el nombre. Se negaron, y el caso se encuentra actualmente ante los tribunales.

16. La lucha contra la segregación escolar

Brown v. Board of Education fue un caso histórico para Civil Rights. En 1954, Oliver Brown demandó a la Junta de Educación de Kansas por violar su enmienda número 14 a la igualdad de protección con segregación. Argumentó que la existencia de escuelas "blancas" y "negras" significaba que había una diferencia en la educación que cada una recibía, y a menos que cambiara, la igualdad era imposible. La Corte Suprema se puso del lado de Brown y declaró la segregación inconstitucional.

15. Un juicio incitador de la guerra

Dred Scott era un esclavo comprado en Misuri, pero sus dueños se mudaron a estados donde la esclavitud estaba prohibida. Scott fue alquilado varias veces por sus dueños, y cuando regresaron a Missouri, Scott demandó con el argumento de que debería ser considerado un hombre libre porque había vivido en estados libres. El tribunal dictaminó que los esclavos no eran ciudadanos y no podían llevar un caso a los tribunales. También dictaminaron que los esclavos eran propiedad, y no podían ser quitados de los dueños sin la debida causa. Este caso emblemático de 1857 fue uno de los factores que condujeron a la Guerra Civil.

14. Cuando las leyes estatales y federales chocan

En 1824, Thomas Gibbons demandó a Aaron Ogden por el uso de los cursos de agua, que es una compañía de buques de vapor monopolizada. A Gibbons se le concedió el uso de los cursos de agua por una licencia federal de navegación, pero la ley estatal otorgó su uso a Ogden. El tribunal falló a favor de Gibbons, y decidió que las cláusulas federales siempre deberían prevalecer sobre las leyes estatales.

Thomas Gibbons

13. Usted tiene derecho a un abogado

Después de ser sospechoso de robo y arrestado, Clarence Earl se vio obligado a defenderse porque no podía pagar un abogado y el juez se negó a nombrarlo. En 1961, fue sentenciado a una prisión estatal y demandó al estado por violar sus derechos. El tribunal se puso del lado de él, y dictaminó que la sexta enmienda requiere que los tribunales designen a un abogado si el acusado no puede pagar uno.

12. Miranda Rights

En 1966, Ernesto Miranda ganó su demanda contra el Estado de Arizona porque los oficiales que lo arrestaron no le dijeron que tenía el derecho de no incriminarse (permanecer en silencio), o que podría tener un abogado designado si no podría pagar uno. El fallo del tribunal dio lugar a lo que ahora se conoce como "Derechos Miranda".

11. El derecho de una mujer a la privacidad

Jane Roe hizo historia cuando demandó al fiscal de distrito de Dallas, Henry Wade, impugnando la constitucionalidad de la ley de Texas que penalizaba el aborto. El tribunal decidió por Roe, argumentando que una mujer tiene derecho a la privacidad y a tomar su propia decisión. Sin embargo, los estados pueden regular el aborto de acuerdo con el trimestre del embarazo.

10. Obama Hope

El cartel de Obama Hope fue la imagen icónica de las elecciones de 2008, pero la Associated Press afirmó que el artista creó la imagen al marcar una foto AP sin licencia de Obama. Fairey entabló una demanda con la AP alegando que usó una imagen diferente, pero luego cambió su historia, diciendo que había usado la imagen, pero que estaba protegida por el uso legítimo. Más tarde, Fairy fue sentenciada a 300 horas de servicio comunitario y tuvo que pagar una multa de $ 25,000 por destruir y fabricar documentos durante la demanda.

9. A String of Puppies

El artista Jeff Koons debutó una colección de esculturas en 1988 que se enfocaba en la vida cotidiana. Una de esas esculturas llamada "A String of Puppies" presentó a un hombre y una mujer con ocho cachorros de pastor alemán. El fotógrafo Art Rogers demandó a Koons, alegando que la escultura se parecía mucho a su fotografía "Cachorros". El tribunal falló a favor de Rogers, rechazando el argumento de Koons de que la escultura era una parodia de la postal y no una copia.

8. La protesta es la libertad de expresión

En 1969, los estudiantes de una escuela pública de Iowa organizaron una protesta silenciosa contra la guerra de Vietnam al llevar brazaletes negros a la escuela. El director se enteró y amenazó a los estudiantes con la suspensión si llevaban los brazaletes. Los estudiantes se adelantaron y finalmente fueron suspendidos. La familia Tinker decidió demandar a la junta escolar de Des Moines con el argumento de que el derecho de sus hijos a la libertad de expresión fue violado. El caso llegó hasta la Corte Suprema, y ​​decidieron a favor de los Tinkers declarando que "los estudiantes no pierden sus derechos constitucionales en las puertas de las escuelas".

7. La edición es Extra

En 2012, tres autores demandaron a la prensa de vanidad de impresión bajo demanda PublishAmerica, alegando que se habían tergiversado a sí mismos como un editor tradicional. Además, afirmaron que los libros estaban llenos de errores que el editor solo corregiría si pagaran de su bolsillo.

6. Demandas Finger-Licking

Se han presentado dos demandas por un total de $ 10 millones de dólares en la misma ubicación de KFC en Texas, acusando a un gerente y otros empleados de agredir sexualmente a mujeres menores de edad. Una de las demandas alega que una niña de 16 años fue atacada sexualmente más de 50 veces entre 2013-2014, y la edad de consentimiento es 17. La otra demanda fue presentada en nombre de otro empleado de 16 años que es acusar al gerente de mala conducta sexual.

5. Demasiado indecente para Internet

La Ley de Decencia en las Comunicaciones se aprobó en 1996 en un esfuerzo por regular lo que está disponible en la web y para mantener a los niños alejados de las partes más sórdidas de Internet. La ley incluía una disposición que amenazaba el enjuiciamiento penal contra cualquier sitio que "intencionalmente" dirigiera a cualquier persona menor de 18 años a material sexualmente explícito y ofensivo, pero fue anulado en la demanda Reno v American Civil Liberties Union. La decisión de la Corte Suprema de mantener el fallo federal que anuló la disposición moldeó la forma en que se regula internet.

4. Protección del habla en Internet

Una semana después de los atentados con bombas en Oklahoma City en 1995, aparecieron mensajes en los tableros de mensajes de AOL que ofrecían artículos en venta que estaban impresos con consignas como "Visita Oklahoma ... ¡es una GRAN explosión!". Los mensajes instruyeron a los usuarios a ponerse en contacto con el residente de Seattle, Kenneth M. Zeran, y enumeraron su número de teléfono. Los mensajes fueron una broma, pero se volvieron virales después de que un DJ de la radio de Oklahoma animara a los oyentes a llamar a Zeran y expresar su indignación. Zeran, quien afirmó no saber nada sobre la broma, demandó a la estación de radio por haber escalado la broma, y ​​AOL por publicarla en primer lugar. Zeran perdió y esto se consideró un precedente importante para los sitios web que alojan contenido generado por el usuario.

3. El fanatismo religioso

En 1925, el estado de Oregón implementó una ley que exigía que todos los niños entre 8 y 16 años asistan a la escuela pública. La demanda alegó que fue un intento del estado de destruir escuelas católicas y que la ley era fanatismo religioso. El tribunal dictaminó a favor del demandante, afirmando que los estados no pueden obligar a los niños a ir a la escuela pública si viola sus creencias religiosas sinceras.

2. Saludar a la bandera

En 1942, la Junta de Educación de Virginia Occidental adoptó un reglamento que requería que todos los maestros y estudiantes saludaran a la bandera estadounidense en la escuela. Por orden de su padre, dos estudiantes que eran testigos de Jehová se negaron a saludar a la bandera o recitar el juramento y luego fueron expulsados. La familia demandó a la Junta Escolar y ganó, con el fallo del tribunal que obligar a los estudiantes a saludar a la bandera era inconstitucional.

1. No hay razón para no intentarlo

Harper Lee, autora de la famosa novela To Kill a Mockingbird, demandó a su agente literario Samuel Pinkus, alegando que la engañaron para que firmara los derechos de autor de su novela después de sufrir un derrame cerebral en 2007. Ella recuperó los derechos en 2012, y demandó a Pinkus por las regalías que había seguido cobrando.

Deja Tu Comentario