La boca de un perro no es más limpia que la boca de un humano

La boca de un perro no es más limpia que la boca de un humano

Hoy descubrí que las bocas de los perros no son más limpias que las de los humanos.

Si este fuera el caso, estoy bastante seguro de que la boca de un perro sería una especie de milagro médico, considerando: rara vez, si alguna vez, se cepillan los dientes o se limpian la boca; literalmente ponen su boca en todo; y usan su lengua como papel higiénico no solo para ellos mismos, sino también para cualquier otro perro que encuentren. Las bocas son un gran ambiente para que las bacterias prosperen; por lo tanto, salvo que algún agente antibacteriano innato muy fuerte en su saliva, este mito simplemente no iba a ser cierto. También hay numerosos tipos de enfermedades asociadas con las mordeduras de perros, como pasteurella, tétanos, rabia, klebsiella, proteus, E. coli, eikenella, etc., que apuntan al hecho de que la boca de un perro no puede ser estéril, como suele afirmar la gente. .

Sin embargo, no solo tomes mi palabra. De acuerdo con un estudio sobre la cantidad relativa de microbios en la boca de un humano frente a la boca de un perro, la boca del perro tenía significativamente más colonias bacterianas que la boca de un humano. En este estudio, midieron el número de colonias bacterianas por centímetro cuadrado en la boca de un perro frente a la boca de un humano. Las muestras se tomaron después de que ambos hubieran comido y sin que se permitiera a los humanos cepillarse los dientes antes del muestreo. Los resultados se redujeron a una escala de 1-4, donde 1 es la más limpia, con relativamente pocas colonias bacterianas ("relativa" es la palabra operativa, ya que tanto la boca del perro como la humana se unen con microbios), y 4 es la más burda, lo que significa relativamente Altas cantidades de diferentes colonias bacterianas. Según el estudio, el 10% de los perros puntuó un 1 (relativamente limpio); El 30% obtuvo un 3; y el 60% restante obtuvo un 4 (el más grueso). Con los humanos, el 70% anotó un 1; El 20% obtuvo un 2; y el 10% obtuvo un 3.

Este pequeño estudio respalda la idea intuitiva de que si usted es alguien que anda por ahí comiendo basura, caca y prácticamente poniendo en la boca cualquier cosa y todo lo que encuentre, al mismo tiempo, nunca se limpiará la boca de ninguna manera, entonces su boca va a tener muchos más tipos de bacterias que alguien que se cepille los dientes con regularidad y no ande comiendo caca y otras minas de oro microbianas similares.

Entonces, ¿de dónde viene este mito? Es probable que las personas que observan que los perros se limpian las heridas con la boca comienzan con personas y se ha demostrado científicamente que tienen menos posibilidades de infectarse que si no lo hubieran lamido. El problema con esto es que cualquier herida que se limpie regularmente, lamiendo o simplemente echando agua sobre ella con frecuencia, le dará muchas menos posibilidades de infección que de otra manera. No hay ningún agente antibacteriano fuerte trabajando aquí, es simplemente un caso de limpieza de tejido muerto y similares.

Otra teoría sobre el origen de este mito es el mito médico de que si te muerde un humano, tendrás muchas más posibilidades de que esa mordedura se infecte que si te mordiera un perro. Este "hecho" se ha difundido en revistas médicas anticuadas durante años, pero recientemente se ha demostrado que es incorrecto. Como se indica en 1988 Annals of Emergency Medicine:

Un estudio reciente sobre las mordeduras humanas ha demostrado que la literatura anterior que muestra que todas las mordeduras humanas tienen una infección extraordinariamente alta y su tasa de complicaciones estuvo sesgada por su énfasis en las mordeduras humanas de la mano que se presentaron con una infección ya presente. Estas mordeduras, las llamadas lesiones de puño cerrado (CFI), tienen un mal pronóstico, pero pueden deberse tanto a su ubicación y negligencia inicial como a la fuente de la lesión. Las mordeduras humanas en otros lugares no parecen tener un riesgo mayor que las mordeduras de animales, que tienen una tasa de infección de alrededor del 10%.

Un estudio más reciente de 1995 realizado por el Diario de la Academia Americana de Dermatología, observó lo mismo:

Las heridas por mordedura humana durante mucho tiempo han tenido una mala reputación por infecciones graves y complicaciones frecuentes. Sin embargo, los datos recientes demuestran que las mordeduras humanas que ocurren en cualquier lugar que no sea la mano no presentan un mayor riesgo de infección que cualquier otro tipo de mordedura de mamífero.

Deja Tu Comentario