Antes de ser presidente, JFK fue un autor de gran éxito de ventas y ganó un premio Pulitzer

Antes de ser presidente, JFK fue un autor de gran éxito de ventas y ganó un premio Pulitzer

La mayoría recuerda a John Fitzgerald Kennedy como nuestro joven e inspirador 35th Presidente que, con su elegante esposa, convirtió la Casa Blanca en Camelot hasta su asesinato en noviembre de 1963. Pero lo que hoy se recuerda es que mucho antes de su presidencia, JFK fue un autor muy respetado e incluso ganó el Premio Pulitzer de historia en 1957. con Perfiles en coraje.

Nacido en una familia rica y poderosa, el padre de Kennedy había sido el Embajador en el Reino Unido en los años previos a la Segunda Guerra Mundial. Kennedy se unió a su padre en Europa en 1938 y 1939, y fue testigo directo de la fallida política de apaciguamiento de Gran Bretaña. Enviado a casa poco después de que Gran Bretaña declarara la guerra a Alemania en 1939, Kennedy convirtió su experiencia en su tesis de graduación. Reformado como un libro, de 1940. Por qué Inglaterra durmió se convirtió en un éxito de ventas.

En los años siguientes, Kennedy se convirtió en oficial naval y héroe de guerra. En 1946, fue elegido para la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, y en 1952, el Senado. Mientras estaba en este último, y recuperándose de una operación posterior en 1956, investigó y escribió Perfiles en coraje.

Discutir la dificultad de mantener la integridad política frente a las presiones del partido, personales y constituyentes, Perfiles en coraje, y su mensaje de la necesidad de que los políticos logren un equilibrio entre intereses en conflicto para poder gobernar efectivamente, sigue siendo relevante hoy:

Los fanáticos y extremistas, e incluso los que se dedican concienzudamente a los principios duros y rápidos, siempre están decepcionados por el hecho de que su gobierno no se apresure a implementar todos sus principios y denuncie a los de sus oponentes. Pero el legislador tiene cierta responsabilidad de conciliar a las fuerzas opuestas dentro de su estado y partido y de representarlas en el gran choque de intereses a nivel nacional; y solo él sabe que hay pocos problemas, si es que hay alguno, donde toda la verdad y todo lo correcto y todos los ángeles están de un lado.

Kennedy continúa argumentando que, lejos de ser perros falderos sin espinas, muchos políticos que concilian, y cuya votación "evoluciona", demuestran una forma única y necesaria de coraje:

Algunos de mis colegas que son criticados hoy por la falta de principios directos, o que son vistos con desprecio como "políticos" comprometedores, simplemente están comprometidos en el arte de conciliar, equilibrar e interpretar las fuerzas y facciones de la opinión pública, El arte es esencial para mantener a nuestra nación unida y permitir que nuestro gobierno funcione.

Kennedy concluye que "un proyecto de ley equitativo o malo es mejor que ningún proyecto de ley en absoluto, y que solo a través de la aceptación y el compromiso de cualquier proyecto de ley" se convertirá en ley.

Para ilustrar estos puntos, Kennedy describe ejemplos de coraje político demostrado por varios legisladores a lo largo de nuestra historia, y las experiencias de algunos reflejan lo que vemos hoy en Washington, D.C.

Por ejemplo, en 1807 durante su breve estadía en el Senado, John Quincy Adams desafió a su partido (los federalistas) y sus electores en apoyo de un embargo comercial republicano en respuesta a la agresión británica. Como consecuencia directa, perdió su escaño en el Senado el año siguiente.

Del mismo modo, durante su segundo mandato como senador republicano, Chuck Hagel cuestionó la postura de su partido sobre la guerra en Irak en 2006, solicitando un "retiro de tropas en fases", y en 2007, calificando al aumento de Irak, "el error político más peligroso de este país desde Vietnam ”. En 2008, Hagel explicó su posición:

Cada uno de nosotros que tiene la responsabilidad de ayudar a liderar este país necesita reflexionar sobre lo que creemos que es para el interés de nuestro país, no el interés de nuestro partido o nuestro presidente.

Sabiendo que enfrentaría una fuerte oposición de su propio partido por su deslealtad, como el senador Adams antes que él, el senador Hagel no se postuló para la reelección.

Otro par de políticos que pueden haber compartido una experiencia similar, aunque con 160 años de diferencia, son el senador Daniel Webster y Barack Obama. En 1850, Webster pronunció su famoso discurso del "7 de marzo" en el que dejó de lado sus fuertes creencias abolicionistas en apoyo de la legislación que, al menos en su opinión, preservaría la Unión. Webster fue crucificado por su apoyo al último gran compromiso de Henry Clay y fue vilipendiado por aquellos a quienes más respetaba, como Mann, Longfellow, Emerson, Lowell y Whittier.

De manera similar, Barack Obama descartó muy polémicamente su fuerte oposición a la detención indefinida de presuntos terroristas en la Bahía de Guantánamo y su apoyo igualmente fuerte a nuestro sistema de justicia, después de que asumiera la presidencia. Con el fin de, al menos en su opinión, garantizar la seguridad del pueblo estadounidense, ha autorizado en repetidas ocasiones el asesinato de personas sin juicio, así como la detención indefinida de aquellos "demasiado peligrosos para transferir, pero no factibles para su enjuiciamiento. "Es demasiado pronto para discernir el efecto en su legado que esto tendrá, aunque muchos, incluso en la izquierda, incluyendo a Michael Moore, Code Pink y la American Civil Liberties Union (ACLU) han expresado desdén e indignación.

Kennedy resume su análisis del coraje político al final:

Algunos demostraron coraje a través de su inquebrantable devoción al principio absoluto. Otros demostraron coraje a través de su aceptación de compromiso. . . La mayoría de ellos, a pesar de sus diferencias, tenían mucho en común. . . y, sobre todo, una profunda creencia en sí mismos, su integridad y la rectitud de su causa.

Cerraré este artículo con una de mis citas favoritas de JFK, que llegará poco antes de su muerte, con respecto a su compromiso para asegurar la paz:

¿A qué tipo de paz me refiero? ¿Qué tipo de paz buscamos? No una Pax Americana impuesta en el mundo por las armas de guerra estadounidenses. No la paz de la tumba o la seguridad del esclavo. Estoy hablando de la paz genuina, el tipo de paz que hace que la vida en la tierra valga la pena. . . No solo la paz para los estadounidenses, sino la paz para todos los hombres y mujeres, no solo la paz en nuestro tiempo, sino la paz para siempre. Para, en el análisis final, nuestro vínculo común más básico es que todos habitamos este pequeño planeta. Todos respiramos el mismo aire. Todos apreciamos el futuro de nuestros hijos. Y todos somos mortales 10 de junio de 1963

Bono JFK Cotización y Realidad:

  • Entre la oratoria más perdurable de Kennedy se incluyen estas famosas palabras de su discurso inaugural en enero de 1961: Y así, mis compatriotas estadounidenses: no preguntes qué puede hacer tu país por ti, pregunta qué puedes hacer por tu país.
  • John F. Kennedy fue asesinado a tiros el 22 de noviembre de 1963. Nadie ha sido condenado por su asesinato. Dos investigaciones oficiales de los Estados Unidos se llevaron a cabo al respecto: la primera de la Comisión Warren concluyó en 1964 que dos balas, incluida la "bala mágica", causaron muchas heridas a Kennedy y su compañero de viaje, el gobernador Connelly. El segundo, el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de los Estados Unidos en 1979, concluyó que el asesinato de Kennedy era probablemente una conspiración, pero no realizó más investigaciones. Algunos documentos de asesinato permanecerán sellados hasta 2017; Las fotografías de la autopsia y las radiografías de las lesiones de Kennedy también permanecen restringidas.

Deja Tu Comentario