¿Puede la policía cometer crímenes mientras está encubierta?

2023 Autor: Darleen Leonard | [email protected]. Última modificación: 2023-05-26 18:27

Y antes de continuar, probablemente deberíamos también decir rápidamente que el rumor común de Internet de que los agentes secretos deben admitir que tal pregunta es completamente falso. Si lo desean, pueden mentirle alegremente a la cara, lo cual es bastante esencial para todo el trabajo de ser un agente encubierto.

En cualquier caso, como se mencionó, antes de que agentes de policía encubiertos y agentes encubiertos en muchos países del mundo cometan cualquier tipo de delito, generalmente se les exige que obtengan la aprobación previa de alguien que se encuentre en la parte superior de la cadena de mando.

Sin embargo, como ocurre con la mayoría de las cosas en la vida, hay excepciones a esto, y si un oficial individual siente que tiene que cometer un delito determinado para mantener su cobertura, es tentativamente libre de hacerlo a su propia discreción, pero con con pleno conocimiento de que casi con seguridad se les pedirá que justifiquen esta decisión y no hay garantía de que sus superiores estén de acuerdo con ellos. Esto potencialmente abre al oficial a cargos criminales ellos mismos.

Dicho esto, una de las formas en que históricamente algunas operaciones encubiertas han logrado solucionar esto de una manera muy controvertida es simplemente mantener todo en secreto y posiblemente incluso mentir en sus informes, que es donde la controversia aparece de vez en cuando cuando se descubre esto. Por ejemplo, el inspector general del Departamento de Justicia observó en 2005 que el FBI infringía regularmente las reglas y no tenía en cuenta las directrices en el curso de sus investigaciones encubiertas, generalmente sin consecuencias para los agentes involucrados.

Como un ejemplo peor, tenemos el caso relativamente reciente en el que una investigación de tres años terminó desperdiciando tiempo y esfuerzo porque se reveló que el agente encubierto, según el juez Cam Ferenbach, "implementó técnicas que generaron un crimen completamente nuevo para el para presentar cargos criminales contra [Jeremy] Halgat”. El oficial parece haber tomado esta ruta después de haber intentado repetidamente que Halgat cometiera un crimen, pero con Halgat rechazándolo.

El juez Stephen Reinhardt también hablaría sobre la conducta de ATF en esta y otras operaciones similares en este momento, diciendo: "En esta era de encarcelación en masa, en la que ya encerramos a más de nuestra población que cualquier otra nación en la Tierra, es Especialmente curioso es que el gobierno se sienta obligado a inventar crímenes falsos y encarcelar a personas durante largos períodos de tiempo por aceptar participar en ellas, personas que, a excepción del plan del gobierno, nunca habrían entrado en el mundo de los delitos graves. … Cuando el gobierno decide desplazarse por los barrios pobres, ordenando a sus agentes que busquen a personas que se ven "mal" y los prueben al azar para determinar si están dispuestos a violar la ley para obtener grandes sumas de dinero, su conducta es inaceptable.”

Como era de esperar, como es el caso de cualquier industria, siempre se pueden encontrar malos huevos.

Pero para aquellos mejores oficiales que realmente se adhieren a las reglas, tenemos, por ejemplo, las pautas oficiales del FBI sobre operaciones encubiertas que establecen que "Excepto cuando se autorice de conformidad con estas Pautas, ningún empleado encubierto participará en ninguna actividad que constituya una violación de las leyes federales". ". Leyes estatales, locales o locales, si es una persona privada que actúa sin autorización.

De hecho, si lees todo el documento, los agentes encubiertos del FBI ni siquiera pueden andar o caminar sin el permiso expreso de un superior o manejador. Por supuesto, un agente encubierto que se hace pasar por un criminal endurecido parecería muy sospechoso si obedeciera obedientemente todas las leyes. Y cualquier operación criminal podría eliminar rápidamente a tales agentes encubiertos simplemente pidiéndoles que infrinjan una ley y ver qué sucedió después.

Nuevamente, para solucionar este tipo de problemas, a la mayoría de los oficiales se les otorga una aprobación previa para cometer delitos menores que podrían entrar en juego en un escenario cubierto antes de su despliegue; La clave aquí generalmente se reduce a si cometer o no el delito menor dado volará la cobertura del oficial o no o es parte integral de la operación, como vender o comprar medicamentos. En ese sentido, los agentes encubiertos pueden cometer más delitos importantes, incluso sobornar a políticos, siempre que se obtenga la aprobación previa para hacerlo.

En el caso de que no se obtenga la aprobación para cometer un delito o realizar una actividad ilegal determinada, los agentes encubiertos a menudo reciben una amplia autorización para cometer delitos "imprevistos" si creen que hacerlo es "necesario y apropiado" para su continuación. Investigación o en algunos casos si es necesario para su propia seguridad personal. En tal caso, las pautas señalan que el permiso para cometer el delito puede ser "retroactivamente autorizado si es apropiado".

Dicho todo esto, a estos oficiales generalmente se les prohíbe participar "en cualquier acto de violencia" o intentar instigar un crimen ellos mismos, pero, nuevamente, hay excepciones. Por ejemplo, pueden participar en un acto de violencia si lo hacen en defensa propia o para proteger la vida o el bienestar de los inocentes.

También se señala que, en general, se requiere permiso para violar la ley, no solo por razones más obvias, sino también para garantizar que los oficiales estén considerando adecuadamente el problema de la trampa, que se mencionó de alguna manera en el caso ATF mencionado anteriormente. Pero para cualquiera que no esté familiarizado con el término, el atrapamiento se describe así en las directrices del FBI:

El atrapamiento ocurre cuando el gobierno implanta en la mente de una persona que de otra manera no está dispuesta a cometer el delito la disposición a cometer el delito y luego induce la comisión de ese delito para procesar.

Para evitar este y otros problemas similares, cualquier plan sugerido por un agente encubierto debe ser verificado y autorizado por los escalones superiores del comando del FBI que deben garantizar, entre otras cosas, que la planificación del crimen es necesaria para revelar evidencia de otros crímenes peores. o similar.

Entonces, por ejemplo, un agente encubierto podría proponer robar algunos autos para participar en una carrera ilegal en la calle si al hacerlo les permitiera ganarse la confianza de una persona que sospechan que ha estado secuestrando camiones que contienen millones de dólares en carga … También a menudo se recomienda que desarrollen relaciones románticas como una gran herramienta para integrarse en una organización determinada, aunque como llegaremos en un minuto, esta ha causado problemas importantes en el Reino Unido en los últimos años.

Pero al igual que una regla general para tener en cuenta: cuanto más serio sea el crimen que se investiga, más libertad de acción tendrá un oficial o agente para cometer delitos en su búsqueda de arrestar a otras personas que cometan delitos.

Como nota aparte, probablemente deberíamos mencionar que muchas de estas protecciones también se otorgan al FBI y a los informantes de la policía a quienes se les puede otorgar inmunidad general para delitos menores o acordados sobre los delitos que pueden cometer mientras actúan como informantes a cambio de su testimonio.

Esto, también, no está exento de controversia debido a que los departamentos de secreto generalmente se mantienen con este tipo de cosas y el hecho de que cuando se realizan investigaciones profundas, a veces revela cosas que suceden fuera de las reglas, incluso en casos raros, la vergüenza de los informantes que reciben con una amplia gama de delitos para su propio beneficio, simplemente porque están en buenos términos con las autoridades y están proporcionando información valiosa.

En esta nota, en un informe de 2011, se observó que el FBI permitía a los informantes violar la ley casi 6.000 veces solo en ese año. El hecho de que el FBI permitiera que el famoso mafioso y muchas veces asesino James Bulger operara una amplia red de delincuentes a cambio de que revelara información sobre otras actividades de mafiosos, se vio obligado a informar sobre estas cuentas.

Otra razón por la que estos informantes a veces causan controversia es cuando más o menos fabrican delitos para mantenerse útiles y en la nómina. Como señala el ex agente de la DEA Michael Levine, “quieres atrapar a los malos, a las personas que cometen delitos, a las personas que cometieron asesinatos. No quieres que tu informante salga y hable con alguien para que lo haga. Puedes hacerlo todo el día y llenar las cárceles desde el Bronx hasta Bogotá, Colombia. Es lo más fácil en el mundo, pero eso no es hacer cumplir la ley ".

En el Reino Unido, las reglas son algo similares, aunque en años más recientes, la capacidad de la policía encubierta para cometer delitos se ha visto drásticamente limitada después de una serie de escándalos que involucran a policías encubiertos. Estos escándalos giraron principalmente en torno a una unidad secreta poco conocida de Scotland Yard conocida como el Escuadrón de Demostraciones Especiales.

En pocas palabras, los oficiales encubiertos que trabajan con la SDS recibieron la tarea de infiltrarse en los grupos de protesta y similares. El guardián eventualmente revelaría que muchos oficiales estaban haciendo cosas como acostarse con aquellos que estaban investigando y, en algunos casos, casarse y engendrar hijos con sus objetivos antes, a veces después de años de una relación, desapareciendo para siempre cuando terminó la investigación, incluido el abandono no solo su desprevenido cónyuge o pareja (y, de hecho, en algunos casos, los oficiales ya tenían cónyuges además de en su vida real), pero los hijos que tenían con estas mujeres.

Igualmente controvertido, los oficiales tenían la práctica común de seleccionar a un niño fallecido que nació aproximadamente al mismo tiempo que ellos mismos y con un nombre similar, y luego asumir esa identidad sin el permiso de los padres y familiares sobrevivientes. No solo esto, sino que iban más allá e investigaban los diversos antecedentes de miembros de la familia y, a veces, incluso visitaban los hogares y las áreas en las que supuestamente se habían criado para ayudarles a cubrirse.

No solo insensible, esto también colocó en algunos casos a estos familiares sobrevivientes en un peligro directo dado la supuesta asociación entre estas personas y la supuesta identidad de los agentes encubiertos, especialmente cuando dichos agentes se levantaron y desaparecieron cuando terminó la investigación.

Además, se descubrió que otros agentes habían tomado drogas mientras estaban encubiertos (un gran no, no debido al riesgo de volverse adictos, con potencial para explotar su cobertura inadvertidamente mientras se encuentran bajo los efectos de las drogas, y el hecho de que el uso de narcóticos puede debilitar a un oficial). testimonio ante el tribunal, que puede dañar todo el punto de la operación).En algunos casos, también se descubrió que habían participado en varios actos de violencia u otros delitos más graves, incluido en un caso un incidente de incendio premeditado en un edificio público que arriesgaba vidas civiles.

Tal vez en el caso más famoso, que involucró a un oficial altamente condecorado llamado Bob Lambert, estaba investigando a un grupo de derechos de los animales y se unió a un activista de derechos de los animales que eventualmente se convertiría en la madre de su hijo. Nuevamente, esta práctica de formar relaciones románticas para oficiales encubiertos se había considerado anteriormente (y aún es en algunas agencias) una herramienta invaluable para integrar rápidamente a un agente dentro de alguna organización.

Sin embargo, en cuanto a la dama de Bob, ella solo descubrió que toda su relación con él había sido una farsa después de ver su foto en el periódico unas dos décadas después de que desapareciera de su vida, dejándola a criar a su hijo sola y en la pobreza.

Ella dijo de esto: “Bob estuvo a mi lado durante las 14 horas de trabajo de parto en el otoño de 1985, cuando nació nuestro hijo. Parecía estar enamorado del bebé. No me di cuenta entonces de que ya estaba casado con otros dos hijos … "

Ella continuó, "No puede haber excusas para lo que hizo: por la traición, la manipulación y las mentiras … Lo amaba tanto, pero ahora tengo que aceptar que él nunca existió … No entiendo lo que se supone que he hecho, el estado me eligió para que me trataran así. No era una amenaza para la seguridad nacional y ¿cuál era mi hijo: el daño colateral?

Durante la investigación también se observó que los agentes encubiertos regularmente ocultaban información sobre sus actividades a los fiscales en los casos en que debilitaría el caso que estaban construyendo o de otra manera pondría en problemas a los agentes encubiertos. También se encontró ocasionalmente que permitían el uso de pruebas falsas contra personas.

En respuesta a la controversia, el gobierno británico introdujo una amplia legislación que limitaba severamente la capacidad de los agentes encubiertos para cometer delitos y establecer relaciones con aquellos que estaban investigando.

Una versión de las notas de Cliff de la lista de instrucciones de 80 páginas entregadas a los oficiales es que el contacto sexual de cualquier tipo, así como la toma de cualquier droga ilegal durante una investigación, ahora estaba técnicamente prohibido. Sin embargo, de la misma manera que los agentes del FBI y similares pueden cometer delitos a su propia discreción, si lo consideran necesario para su investigación, las nuevas pautas señalaron que los agentes encubiertos podrían participar en actividades sexuales para mitigar una amenaza inmediata, pero solo a El menor grado necesario en un caso dado.

Aunque parezca absurdo en la superficie, esta es en realidad una cláusula importante ya que sin ella, descubrir a un oficial encubierto sería tan fácil como simplemente exigir que tengan relaciones sexuales con alguien.

Además, mientras que los agentes encubiertos no pueden tener relaciones sexuales con una persona que están investigando o en relación con una investigación, las pautas oficiales les permiten participar en "comunicaciones de naturaleza sexual" si creen que es necesario para lograr su objetivo. Así que sexting todavía se considera OK aparentemente …

Del mismo modo, las pautas señalan que si bien las drogas no están "autorizadas como táctica de un despliegue", los agentes pueden tomarlas si existe una amenaza inmediata y actual para su propia seguridad o la de otra persona. Al igual que con las pautas sobre tener relaciones sexuales, en tal escenario, al oficial solo se le permite tomar suficientes medicamentos para "mitigar la amenaza" y no más.

En resumen, los agentes encubiertos en la mayoría de las regiones del mundo pueden cometer crímenes de manera encubierta, aunque el alcance y la gravedad de los crímenes que pueden cometer varían dependiendo de quién o qué están investigando. Sin embargo, en general, para cubrir sus propias espaldas y garantizar que el caso que están construyendo contra alguien sea lo más fuerte posible, un buen oficial evitará cometer delitos siempre que sea posible.