Esta campaña de moral extrañamente agresiva, que parece repetirse cada vez que se desarrolla un nuevo medio en la industria del entretenimiento a pesar de que estas campañas no logran nada en todo el mundo, se lanzó en este caso como resultado directo de la introducción de cintas de casete en blanco. Específicamente, la campaña fue lanzada por lo que entonces se conocía como la industria fonográfica británica (en lo sucesivo, reducida a BPI) el 28 de octubre de 1981 en nombre de básicamente toda la industria musical británica. (El BPI es una asociación comercial que representa a casi todos los sellos discográficos y, por lo tanto, a casi todos los músicos en el Reino Unido).
Si bien la tecnología para grabar o copiar música en una cinta en blanco había existido durante algún tiempo en este momento, una versión barata y fácil de usar de la tecnología no estaba disponible en el Reino Unido, o al menos no lo fue hasta un hombre llamado Alan Sugar apareció en 1981. Sugar, un magnate de negocios fuertemente vinculado al sector de la tecnología británica, vio, según su autobiografía, "un mazo de casetes de la marca Sharp" mientras viajaba por Tokio. La platina de casete, que se vendía en una tienda que vendía equipos musicales de calidad profesional, podía copiar cintas de casete insertadas en discos en blanco e incluso grabar directamente desde la radio.
Sugar vio esto y se dio cuenta de que una versión más económica para el consumidor de tal tecnología tenía el potencial de ser un gran éxito en el Reino Unido si los consumidores se dieran cuenta de que podría usarse para copiar sus canciones favoritas de la radio por el costo de un espacio en blanco. Grabe, o incluso copie sus éxitos favoritos directamente desde otra cinta y compártalos con amigos. El problema era que la promoción directa de que la nueva tecnología podría usarse para copiar sin autorización material protegido por derechos de autor sería ilegal, que es cuando se le ocurrió una idea ingeniosa.
Después de que su compañía Amstrad desarrolló una versión económica para el consumidor de la tecnología que había visto en Japón, Sugar se aseguró personalmente de que la campaña publicitaria en torno a su lanzamiento en septiembre de 1981 mencionara específicamente que usarla para copiar material con derechos de autor era contraria a ley. En sus propias palabras:
Le dije a Malcolm Miller que tomara la precaución de colocar un asterisco junto a la imagen del nuevo sistema de torre de casete doble TS55 con su logotipo de "cinta a cinta" y en la parte inferior del anuncio, en letras grandes y en negrita, declaramos, "* Es ilegal copiar material con derechos de autor. Esta máquina solo debe utilizarse para copiar material que usted mismo haya generado "…
Esta fue una táctica descarada. La gente lo leía y pensaba: "Oye, ¡es una buena idea! Puedo usar esta máquina para copiar el casete de Abba de mi compañero”. Ese fue el efecto que tuvo la advertencia, sin embargo, estaba yo, manteniéndome dentro de la ley, más blanco que blanco, diciéndole a la gente que el producto no debería usarse para ese propósito …
Gracias al dispositivo de Amstrad y las innumerables piezas de tecnología de copia que inspiró, el público británico ahora podría hacer copias de la música que poseían y, si lo deseaban, copias de la música que no eran propias pero les gustaba.
Este pensamiento enfureció al BPI que rápidamente respondió a su lanzamiento con la campaña de moralidad "Home Taping is Killing Music". ¿Por qué una campaña de moral en lugar de centrarse más en la ilegalidad de la misma? Bueno, porque la grabación casera (y la versión más moderna y digital de la misma) era, y sigue siendo, en cierta medida, una zona gris legalmente hablando.
Verás, la ley, que varía un poco de un país a otro, no parece muy capaz de decidir si es legal o no hacer copias de tu música para uso personal. En el Reino Unido, por ejemplo, se tomó una decisión judicial en 2011 y se promulgó una ley en 2014 que hizo legal la "transferencia de archivos de sus propios CD o DVD a su reproductor de MP3, su computadora u otros dispositivos", una práctica que aparentemente tuvo ha sido ilegal antes de esto, pero rara vez se aplicaba debido a que la industria de la música en su conjunto (en su mayoría) hacía la vista gorda, y en ocasiones trataba de hacerlo más difícil con varios algoritmos de cifrado.
Esta ley en sí misma fue anulada solo un año más tarde en 2015 debido a la presión de la industria de la música, lo que una vez más hace que la práctica sea ilegal a pesar del hecho de que los analistas y expertos de la industria reconocieron abiertamente que no había consenso sobre cómo se podría aplicar esa ley. Del mismo modo, en los Estados Unidos, aunque es poco probable que alguna vez lo demanden por hacer copias de su música para uso personal, la RIAA opina que los consumidores no tienen "derecho" legal para hacerlo.
Esto no funcionó exactamente de la manera en que el BPI planificó (impactante) y la campaña resultó en un gran rechazo tanto de los consumidores como de los músicos, especialmente los Dead Kennedys que lanzaron una versión especial de su EP, En dios confiamos inc en una cinta con un lado intencionalmente en blanco con el propósito explícito de permitir que los fanáticos lo utilicen para copiar canciones que les gustaron. El lado en blanco incluso incluyó un mensaje útil para los fanáticos que leyeron:
¡La grabación casera está matando las ganancias de la industria de discos! Dejamos este lado en blanco para que pueda ayudar.
Otros músicos y entidades similares dentro de la industria musical en todo el Reino Unido en ese momento hicieron eco de sentimientos similares, para gran disgusto del BPI. Chris Wright, el entonces presidente del BPI y el hombre que introdujo por primera vez el eslogan de la campaña al público, no le gustó especialmente cómo la industria musical en general se negó a unirse en el tema de las grabaciones caseras, señalando específicamente a Island Records. en su autobiografía debido al hecho de que en ese momento estaban vendiendo: "un casete de dióxido de cromo que combinaba un álbum pregrabado de un acto de Island en un lado con el otro lado en blanco para que el consumidor lo use y grabe cualquier otra cosa" ellos fantasearon ".
Debido a que el mundo es un lugar hermoso a veces, se observa que uno de los primeros medios de comunicación que introdujo ampliamente el concepto de estas cintas en el mundo se encontró en el número del 7 de noviembre de 1981 de la revista Billboard, directamente frente a un artículo sobre el lanzamiento de la La grabación casera está matando la música Campaña.
Si bien es fácil reírse de esto, porque es un poco divertido, detrás de las escenas, los BPI avanzaron hacia la limitación severa de los derechos de los consumidores para crear copias personales de música para uso privado, en especial la campaña para introducir una legislación que imponga una impuesto sobre todos los medios en blanco que se canalizarían directamente a la industria de la música. El argumento de BPI era que cada cinta en blanco vendida representaba una posible venta perdida para los músicos. Dado que el BPI no pudo impedir que las personas hicieran esto, utilizaron la antigua práctica corporativa de presionar al gobierno para resolver el problema por ellos.
Sin embargo, el gobierno británico no estuvo de acuerdo y, a pesar de los repetidos intentos en nombre del BPI para introducir un impuesto o gravamen sobre los medios en blanco, citando el precedente de leyes similares existentes en toda Europa, el gobierno siguió siendo firme en su convicción de que dicho impuesto era innecesario. A partir de 2011, la postura oficial del gobierno del Reino Unido es que:
El Gobierno considera que los gravámenes u otras compensaciones no son necesarios ni deseables en el contexto de una disposición restringida que causa un daño mínimo. Los gravámenes son un impuesto innecesario e ineficiente para los consumidores. Son injustos para los consumidores porque son pagaderos independientemente del uso que se haga de un dispositivo gravado (por ejemplo, un disco duro) y de si un usuario ya ha pagado las copias que almacena en un dispositivo. Además, en particular en el clima económico actual, no es correcto extraer más dinero de los bolsillos de los consumidores con presión.
En cualquier caso, en 1988, la música de CBS intentó limitar de manera similar la capacidad de los consumidores para hacer copias de material con derechos de autor demandando al ya mencionado Alan Sugar y su compañía Amstrad, argumentando que sus reproductores de casetes dobles facilitaron el comportamiento ilegal. En una decisión histórica que estableció el precedente para la propiedad de dispositivos que podrían usarse para eludir los derechos de autor, la Cámara de los Lores llegó a la decisión final de que si bien el dispositivo podría usarse para copiar música ilegalmente, ya que tiene otros usos legítimos, era perfectamente legal poseer
los La grabación casera está matando la música La campaña en gran parte desapareció a fines de la década de 1980 y, a pesar de que literalmente el BPI gastó cientos de miles de libras, el efecto principal que tuvo fue fracturando a la industria de la música por su opinión sobre la legalidad de hacer copias de música de su propiedad. Y uso privado. Por supuesto, también ayudó a correr la voz de que tal copia de música era posible con la nueva tecnología de cintas de casete …
Aunque la campaña se fue y fue totalmente inefectiva, el sentimiento detrás de ella, junto con campañas costosas similares, ha seguido apareciendo con la llegada de una nueva tecnología que pone más poder en las manos de los consumidores para curar y crear su propia música y bibliotecas de video.
Más allá de la más conocida de estas campañas lanzadas por las industrias de la música y el cine, una poco conocida que definitivamente vale la pena ver si no está familiarizado es la infame No copie ese disquete ad blitz por la Asociación de Editores de Software. Como era de esperar, esto fue completamente inefectivo, aunque le dio al mundo una divertida cápsula de tiempo de un anuncio que todos podemos seguir disfrutando hoy.
Curiosamente, el logotipo del burlón La grabación casera está matando la música Campaña, una calavera y huesos cruzados con la calavera como una representación estilizada de una cinta de casete, ahora vive como parte del logotipo para el sitio web de intercambio de archivos Pirate Bay.
