18 de enero: Internet se revuelve contra SOPA y PIPA y la tendencia general hacia la censura de la World Wide Web

18 de enero: Internet se revuelve contra SOPA y PIPA y la tendencia general hacia la censura de la World Wide Web

Este día en la historia: 18 de enero de 2012

Este día en la historia miles de sitios web, incluyendo Wikipedia, Reddit, Boing Boing, TheOatmeal (que ofrece la más divertida de todas las protestas, aunque un poco inapropiada para audiencias más jóvenes), WordPress, Makezine, Mozilla y toda la red de O'Reilly Media se apagaron (lista completa de los sitios web confirmados que participan), sus propietarios los eliminaron voluntariamente específicamente en protesta por la legislación propuesta en los Estados Unidos, SOPA y PIPA, pero en general en protesta por la tendencia inquietante de la censura en Internet; esta vez, algunas de las leyes más drásticas de este tipo provienen de un gobierno que critica constantemente a otros gobiernos por hacer precisamente eso. Muchos otros sitios web, entre los que destaca Google, también participan en la protesta, no eliminando su (s) sitio (s), sino promoviendo el conocimiento de un tema que antes de hoy se ha mantenido de manera notoria en su mayoría fuera de los principales medios de comunicación (cuyos propietarios apoyan casi por unanimidad y están presionando para que SOPA y PIPA pasen).

El objetivo subyacente de SOPA (Stop Online Piracy Act) y PIPA (Protect Intellectual Property Act) es bueno, deteniendo la piratería de Internet y la infracción de derechos de autor al proporcionar herramientas a los titulares de derechos de autor para proteger su propiedad intelectual. En la actualidad, I Found Out se lleva constantemente sus artículos sin ningún tipo de crédito o compensación y publicados en varios sitios web en Internet. Incluso hemos abierto algunos sitios web que simplemente cambian el nombre de dominio y el aspecto del sitio, pero de lo contrario copian el 100% del contenido de Today I Found Out. A pesar de este hecho, estamos totalmente en contra de SOPA y PIPA debido a que no logran su objetivo principal y, más bien, muestran una falta de comprensión total de los conceptos básicos extremos de cómo funciona Internet y la World Wide Web y de lo drástico no deseado. Las consecuencias de una legislación tan mal elaborada serían.

Le ahorraré los detalles técnicos sobre las muchas formas en que se podría hacer, pero, en este caso, si bien SOPA y PIPA pretenden ser sobre la detención de la piratería en Internet, si se aprueban, ninguno será muy eficaz para lograr este objetivo, ya que existen extremadamente Formas sencillas de evitar las medidas preventivas que proponen, en caso de que alguien quiera descargar una película de forma ilegal o similar. De hecho, irónicamente, el propio Departamento de Estado de los EE. UU. Está actualmente financiando el desarrollo de herramientas para sortear tales restricciones, de modo que las personas que viven bajo los gobiernos que intentan censurar Internet tengan formas fáciles de evitar la censura. Entonces, mientras una parte del gobierno de los Estados Unidos está tratando de implementar una herramienta para censurar la web de los Estados Unidos, otra está tratando de construir una herramienta alrededor de dicha censura por lo que el Departamento de Estado considera "regímenes opresivos".

Sin embargo, lo que realmente lograrán estos proyectos de ley incluye: comprometer la seguridad en algunos de los sistemas centrales de Internet; poner en marcha un sistema que esté maduro para el abuso, en términos de permitir que el gobierno censure todo lo que quiera en Internet sin el debido proceso; y hacer que sea casi imposible para cualquier persona que no tenga una suma significativa de dinero gastar en honorarios legales e infraestructura para configurar un nuevo negocio / sitio web en Internet, así como crear una carga significativa en los sitios web existentes para hacer cumplir estas leyes, Como SOPA y PIPA ponen la carga de los propietarios de sitios web para hacerlo. Los últimos dos de los cuales tendrían un impacto negativo significativo en una de las pocas industrias hoy en día que está experimentando un crecimiento positivo y está impulsando la economía. Como ejemplo, empresas como Google ya no podrían pasar de unas pocas computadoras viejas en un garaje que aloja su sitio web a una de las corporaciones más grandes del mundo sin que Internet esté abierto, como lo está hoy.

Creo que el fundador y CEO de O’Reilly Media, Tim O’Reilly lo dijo mejor:

“Estos ataques legislativos no están motivados por un pensamiento claro sobre el futuro de Internet o la economía global, sino que buscan proteger a las empresas atrincheradas con modelos de negocios obsoletos. En lugar de adaptarse y competir con nuevos y mejores servicios, estas organizaciones están pidiendo cobertura al Congreso.

Cualquier país con visión de futuro debe alentar sus industrias emergentes, no proteger a sus rezagados. Sin embargo, en un momento en que la economía estadounidense necesita catalizar la innovación nacional para tener éxito en un mercado global hipercompetitivo, los miembros del Congreso de los Estados Unidos han promulgado leyes que podrían dañar las industrias del futuro ".

También se debe tener en cuenta que SOPA y PROTECT IP en realidad no intentan que se elimine el contenido infractor de la web, sino que intentan eliminar cualquier referencia a un sitio potencialmente infractor (ya sea que lo sean o no) de la web, por lo que que no existen enlaces a ese sitio en ninguna parte en los sitios web basados ​​en los EE. UU. y que no existe una forma directa para que una persona basada en los EE. UU. acceda a estos sitios potencialmente infractores.

Incluso si solo existe una página o un poquito de contenido en algún sitio web que pueda infringir los derechos de autor de alguien, sin el debido proceso, cualquier referencia a todo el sitio será literalmente necesaria para ser eliminada de la página web de los EE. UU. En esencia, el equivalente de "ladrillo y mortero" sería si alguien robara algo, luego lo tomara y lo pusiera en una caja de seguridad en un banco, en lugar de ir tras el ladrón o simplemente retirar el objeto robado, esto sería exija que todo el banco y todas sus sucursales estén bloqueadas para que nadie pueda ingresar a ellas sin el debido proceso. Peor aún, ya que ni siquiera tendría que demostrarse que el artículo robado estaba en la caja de seguridad, simplemente la acusación sería suficiente.

Si bien muchos partidarios de estos proyectos de ley argumentarán que no afectarán a los sitios web con sede en los Estados Unidos, esto demuestra una vez más una falta de comprensión sobre cómo funciona Internet por su parte y simplemente no es cierto. Por ejemplo, amazon es un sitio con sede en EE. UU., Principalmente, pero también tienen "ubicaciones" como amazon.co.uk, que bajo SOPA y PIPA caerían bajo el pincel de "sitio extranjero", incluso si estuvieran alojados en los EE. UU. Por lo tanto, si algún revisor de algún producto publicara algo que infringiera los derechos de autor de alguien (o simplemente supuestamente infringido), todo amazon.co.uk estaría sujeto a la prohibición, no solo la revisión o la página en la que se encontró la revisión (más o menos grande sitio, como Bit.ly, Google, Ebay, Facebook, Twitter, Yahoo, etc., que permite a cualquier usuario que envíe contenido en cualquier parte bajo su dominio también tendría problemas similares). Además de esto, cualquier sitio con sede en los EE. UU. Que incluso los enlaces a un sitio que ha sido bloqueado infringirá la ley y se someterán a un embargo en caso de que no eliminen el enlace y cualquier referencia a él.

Además, cualquier sitio web, incluso si es doméstico, utiliza un servicio de entrega de contenido de terceros (que la mayoría de los de tamaño mediano o superior), muy probablemente caerán bajo el pincel de "extranjero" debido a la redacción demasiado amplia en SOPA y PIPA, incluso cuando en realidad están basados ​​en los Estados Unidos. Esto se debe a que cualquier buena red de distribución de contenido tendrá servidores en todo el mundo que sirvan el contenido más cerca del hogar de las personas que acceden al contenido, que es uno de los puntos principales del uso de una red de distribución de contenido.

En el contexto de Hoy lo descubrí, SOPA / PIPA significa que si alguno de mis literalmente decenas de miles de Referencias entre todos los artículos aquí apuntan a un sitio web que finalmente está bloqueado, entonces mi sitio web también estaría infringiendo la ley si no elimino ese enlace y las referencias a ese enlace, a pesar de que este sitio está basado en los Estados Unidos y en realidad no viola los derechos de autor de nadie. Incluso si simplemente quisiera deshacerme de todos mis enlaces de referencia / lectura adicional (algo que no me gustaría hacer, pero no veo cómo un sitio pequeño como el mío podría manejar esto de otra manera), si alguien en los comentarios publicara un enlace. apuntando a uno de estos sitios web, y no noté que entre las decenas de miles de comentarios publicados en Today I Found Out, este sitio web volvería a infringir la ley si no se eliminaran ese enlace y cualquier referencia a él ; por lo tanto, Hoy me enteré, bajo SOPA, entonces estaría "facilitando la comisión de violaciones criminales" y este sitio estaría sujeto a la incautación.

Este tipo de cosas no solo afectaría a sitios pequeños como el mío, sino también a una escala mucho más drástica, afectaría a un sitio como Wikipedia, que tiene miles de millones de enlaces que tendrían que monitorear continuamente, junto con los sitios a los que apuntan y los información que obtuvieron de esos sitios. Si se hubiera implementado SOPA / PIPA cuando se inició Wikipedia, esto hubiera sido prohibitivamente costoso y probablemente no tendríamos Wikipedia hoy.

Además, estos proyectos de ley fomentan la prohibición de los sitios, proporcionando disposiciones para que los bloqueadores sean completamente inmunes a las consecuencias de bloquear un sitio que no esté infringiendo los derechos de autor de nadie.

Este sistema también es propicio para abusos, ya que cualquier persona que use contenido con derechos de autor para parodiar o cualquier otro "uso justo" normalmente encontraría sus sitios web excluidos de la web de los Estados Unidos. Dado que organizaciones como la MPAA y la RIAA tienden a tratar de forzar los límites de la ley al demandar a las personas que están usando legítimamente el contenido de manera tan "justa", esto no solo es posible bajo SOPA y PIPA, sino que es probable.

Incluso si no tiene su sede en los EE. UU., Estos proyectos de ley seguirán afectándole, por lo menos a partir de una legislación de copia que probablemente resulte en todo el mundo (incluso en la actualidad, se está promoviendo un acuerdo multinacional similar denominado ACTA, Anti-Counterfeiting Trade Acuerdo, que es muy similar a SOPA y PIPA). Más directamente, esto lo afectará por el hecho de que los sitios web como Google, Bing, Yahoo, Facebook, Wikipedia, Reddit, etc. deberán filtrar la web en nombre de los titulares de derechos de autor, bloqueando cualquier sitio web que se considere infractor. ya sea legítimamente porque realmente están infringiendo los derechos de autor de alguien, o muy a menudo no es probable que no infrinjan los derechos de autor de nadie. Sin el debido proceso, estos sitios web no tienen defensa y pueden ser fácilmente incluidos en la lista de prohibiciones simplemente por ser acusados ​​de violar los derechos de autor. Por lo tanto, ya no podrá acceder a estos sitios web desde búsquedas o similares, aunque potencialmente sus propios gobiernos no están prohibiendo los sitios.

Si esto te parece ridículo, tienes toda la razón. Algunos incluso han propuesto que SOPA / PIPA se presentó originalmente porque son tan ridículas, por lo tanto, la legislación de seguimiento que normalmente se consideraría ridícula parecería bastante razonable en comparación (esta práctica no es tan infrecuente y es una herramienta de negociación poderosa). Incluso si se pretendía que fuera así, el hecho del asunto es que estos dos proyectos de ley no están tan lejos de ser aprobados oficialmente, con la gran mayoría de los políticos relevantes que actualmente apoyan.

Debido a esto, y al hecho de que los medios de comunicación estaban guardando silencio sobre este tema, el evento de hoy se organizó y organizó para promover la concientización y para ayudar a las personas que no son técnicamente inclinadas a entender cómo se trata de un anti- Las leyes de piratería son en realidad cualquier cosa menos. En realidad, lo que realmente son son billetes que intentan usar un cañón para matar a una mosca que está a unos 50 metros volando en una plaza concurrida de la ciudad.

La conclusión es que SOPA y PIPA no harán nada para prevenir o incluso disuadir a la piratería en línea, lo que supuestamente es el objetivo de estos proyectos de ley. Su amplio lenguaje, que también muestra una falta total de comprensión tecnológica, perjudicará a una de las pocas áreas de la economía que actualmente se encuentra bien. Finalmente, implementarán un sistema que le daría al gobierno el poder de censurar todo lo que quisieran en la web, algo que el gobierno de los Estados Unidos critica continuamente por otras naciones, y al mismo tiempo con frecuencia propone proyectos como estos para poder poner tales Un sistema en vigor en los Estados Unidos.

Existe una gran necesidad de leyes efectivas contra la piratería en línea. Pero cuando estas leyes se redactan, debido al hecho de que los políticos suelen ser muy ignorantes de todo lo relacionado con la tecnología y con Internet, deben realizarse con una gran cooperación por parte del sector tecnológico, en particular en lo que respecta a la redacción, que debe ser hermética Definiciones estrechas, en lugar de la amplia redacción tecnológico-ignorante utilizada en SOPA y PIPA. Cualquier proyecto de ley también debe proteger el derecho fundamental a la libertad de expresión y otorgar el debido proceso a cualquier acusado de violar los derechos de autor y / o la propiedad intelectual de otra persona.

Pero por favor, no confíe en nada de esto. Edúquese sobre SOPA y PIPA, incluidas las sutiles diferencias entre los dos y, cuando haya terminado, comuníquese con su Representante local sobre este tema tan importante:

  • Ley para detener la piratería en línea (SOPA) - The Bill Itself
  • Ley de prevención de amenazas reales a la creatividad económica y robo de propiedad intelectual (PIPA): el proyecto de ley en sí
  • Cómo PIPA y SOPA violan los principios de la Casa Blanca que apoyan la libertad de expresión y la libertad de expresión
  • El impacto de las regulaciones de los derechos de autor de Internet en los Estados Unidos sobre el desarrollo en etapa temprana
  • Cómo la SOPA viola la Primera Enmienda
  • Lista de los miembros del Congreso que apoyan a SOPA / PIPA y aquellos que no
  • Toma de Google sobre SOPA y PIPA y Legislación similar
  • Wikipedia toma sobre SOPA y PIPA
  • Detener las facturas de lista negra de Internet
  • Ley de Stanford: Detener SOPA
  • The Open Act: una alternativa SOPA / PIPA que tiene como objetivo proteger a los titulares de derechos de autor, al tiempo que protege la Internet abierta y la libertad de expresión.

Deja Tu Comentario