La historia a cuadros de Slush Funds

2023 Autor: Darleen Leonard | [email protected]. Última modificación: 2023-05-26 18:27

La primera instancia documentada de la palabra "aguanieve" fue en el libro de Henry Best de 1641 Economía Rural en Yorkshire en referencia a la nieve medio derretida:

El jueves por la noche, el 9 de diciembre, cayó una gran cantidad de raine, y Avith It Blusteringe South Winde, que desperdició y quitó toda la nieve en una noche; pero este veloz zarpazo causó una gran agitación.

Todavía utilizamos esta definición hoy, como lo ejemplifica la golosina fría, azucarada, parecida a la nieve, el granizado. Unos cien años después, a mediados del siglo XVIII, comenzó a surgir una definición alternativa de aguanieve. Los barcos pasarían meses, a veces años, en el mar. Algunos cocineros emprendedores descubrieron que la grasa gruesa y salada o la grasa que quedaba de la carne de cerdo o vaca que hervía casi todas las noches para la cena servía para varios propósitos. Parte de ella se usó como sustancia impermeabilizante para la plataforma. El resto se guardaría en un lugar que el cocinero solo conoce.

Mientras permanecía allí durante lo que podían ser meses a la vez, la grasa se pudría y se ponía rancia. Tomó el apodo de aguanieve, medio líquido, medio sólido asqueroso, mezcla maloliente. William Thompson describió el "aguanieve" con mucha delicadeza en 1757 El abogado de los hombres de la marina de guerra real, “La mantequilla y el aceite para engrasar sus aparejos, por lo que puede considerarse muy adecuado, por aquellos alquitranes cuyos Estómagos no son muy delicados, y que pueden soportar remar sus Dedos en un hedor apestoso”.

Cuando el barco llegó al puerto, los cocineros tomaban este granizado y lo vendían a los fabricantes de velas y otros comerciantes que necesitaban grasa animal rancia y medio sólida. El dinero que se ganó con esta transacción se conoció como un "fondo de sobornos". Los cocineros usarían este dinero para comprar libros y entretenimiento de una naturaleza adulta (también conocidas como prostitutas).

Este tipo de negocio no fue visto particularmente con cariño por los oficiales en el barco, como uno podría imaginar, que a veces confiscarían el "fondo de granizado" y lo usarían para su propio beneficio. Como la guía de 1839 de William McNally. Malos y Abusos en el Servicio Naval y Mercantil Argumenta, el dinero y las compras que vinieron con él pertenecían a la tripulación, "se paga a un cocinero para que los atienda, de modo que toda la basura que se ahorra a él pertenece a la tripulación, y el dinero recibido para la venta de ese El artículo debe ser entregado a ellos (la tripulación) o presentado para su beneficio ".

La guía continúa diciendo que el dinero debe usarse para "una biblioteca atractiva … con los periódicos y publicaciones populares, de diferentes partes de los Estados Unidos".

Hoy en día, el término "fondo fangoso" se refiere al dinero que se está utilizando para algo para lo que no estaba destinado. Si bien un fondo no es necesariamente ilegal (por ejemplo, su "fondo de día de lluvia" es técnicamente un fondo de fondo), el término ha adquirido una connotación negativa y corrupta.

Dentro de esta definición negativa, un "fondo fangoso" se refiere al dinero que puede ser asignado o recolectado con un propósito legal legítimo y vago, que solo se puede usar o canalizar a una cuenta para otros fines, posiblemente ilegítimos, no éticos o fraudulentos. Las donaciones de la campaña han tenido una historia de convertirse en dinero de fondo de aguanieve. Las donaciones destinadas a financiar la campaña de un candidato en particular para un cargo público se han destinado a otros gastos, como vacaciones, mantener un estilo de vida costoso, sobornos o pagar a las personas que amenazan la credibilidad de un candidato.

No se sabe exactamente cuándo la frase se convirtió en parte del lenguaje político, pero la primera referencia documentada que pude encontrar fue en enero de 1894, cuando el Registro del Congreso de los Estados Unidos reveló que "[Grover Cleveland] no fue elegido en 1888 debido a la piedad de John. Wanamaker y sus $ 400,000 en fondos para la campaña”.

Los fondos de aguanieve han sido parte del clima político desde entonces. Sindicatos, políticos en funciones, políticos que se postulan para cargos públicos, grandes corporaciones, gobiernos extranjeros y bancos internacionales han sido acusados de tener grandes fondos. Diablos, incluso los atletas universitarios se han visto envueltos en una gran controversia por el fondo.

El primer escándalo significativo fue en 1986 con el equipo de fútbol de la Southern Methodist University cuando la escuela fue atrapada tomando dinero que se suponía era para otro propósito y canalizándolo hacia el equipo de fútbol para pagar y sobornar a los jugadores (que se suponía que eran amateurs y por lo tanto, no se les permitió recibir dinero para jugar al fútbol, a pesar del hecho de que las Universidades que no tienen que pagar a los jugadores hacen enormes sumas de dinero.) Recibieron la temida "pena de muerte" de la NCAA por su agobio acciones de fondos.

El segundo incidente importante de fondo colegial relacionado con el agobio involucró al equipo de baloncesto de la Universidad de Michigan a principios de la década de 1990, cuando la estrella Chris Webber recibía dinero de un refuerzo a través de un fondo de soborno. Pero todos estos incidentes fueron pequeñas papas en comparación con Richard Nixon, sus farsas de fondo, y su perro, Damas.

En septiembre de 1952, el senador de California Richard Nixon se había convertido hace dos meses en el candidato a la presidencia Dwight D. Eisenhower. La noticia comenzó a filtrarse (posiblemente de la oficina del gobernador de California, Earl Warren, un antiguo rival de Nixon's) de que Nixon estaba usando un fondo de campaña (parcialmente financiado por el dinero de los contribuyentes) que se estableció originalmente para pagar a los empleados, reembolsar el franqueo y otros gastos menores para su ganancia personal y, lo que es más importante, brindar favores especiales a los grandes contribuyentes en forma de sobornos. En otras palabras, un fondo de aguanieve.

Si bien esto no era técnicamente ilegal en ese momento (hasta el día de hoy, las donaciones de la campaña tienen pautas poco claras), aún no se veía bien considerando que Nixon construyó su récord del Senado sobre la lucha contra la corrupción en el gobierno. Su candidatura a la vicepresidencia estaba muy en duda con la creencia predominante de que Eisenhower podría dejarlo fuera de la boleta. Entonces, Nixon suspendió su campaña, voló a Los Ángeles y compró $ 75,000 en tiempo de televisión (sí, con dinero recaudado por patrocinadores y el Comité Nacional Republicano) para defender su caso ante el público estadounidense.

El 23 de septiembre de 1952, Richard Nixon se sentó frente a una audiencia televisiva de sesenta millones de estadounidenses, la audiencia televisiva más grande de la época, y explicó que era un hombre de medios moderados, que necesitaba el dinero extra para financiar su política. ocupaciones. Atacó a sus oponentes, alegando su corrupción, y le dijo a sus partidarios que se pusieran en contacto con el RNC para informarles que creen que debería quedarse en el boleto.

Entonces, llegó a su perro Damas. Explicó que un hombre en Texas había escuchado a la esposa de Nixon, Pat, hablar en la radio sobre cómo sus hijas amarían a un cachorro. Entonces, ese hombre en Texas les envió un regalo: "Era un pequeño perro cocker spaniel, en una caja que había enviado desde Texas, blanco y negro, manchado, y nuestra pequeña hija Tricia, la niña de seis años. lo llamó Checkers ".

Y, maldita sea, continuó Richard Nixon, la familia no iba a dejar ir a las pequeñas Damas. "Y sabes, los niños, como todos los niños, amaban al perro, y solo quiero decir esto, ahora mismo, independientemente De lo que dicen al respecto, lo vamos a mantener ".

A partir de ese momento, el discurso de Nixon en septiembre de 1952, destinado a defenderse contra las acusaciones de fondos falsos, se conoció como "El discurso de los inspectores".

Como la mayoría de las personas familiarizadas con la historia de Estados Unidos saben, Nixon se metería nuevamente en problemas en 1972 con el escándalo de Watergate, y esta vez no podría usar a su perro para salir de él.

El término "fondo fangoso" tiene una historia única, interesante, náutica y, sí, a cuadros. La próxima vez que ponga dinero en su día lluvioso, fondo de aguanieve, recuerde que fue la grasa de cerdo rancia la que nos dio este término, lo que encaja con la definición política actual.

Datos de bonificación:

• La NCAA solo ha impuesto la "pena de muerte", la pena más severa que una escuela de la NCAA puede recibir, cinco veces en su historial. SMU es la única escuela moderna de la Primera División que ha sido castigada severamente. Como se mencionó, el equipo de fútbol de la SMU de 1986 estaba usando un fondo para pagarles a los jugadores aficionados para que jueguen para ellos. Como resultado, la NCAA canceló la temporada de fútbol de SMU en 1987 y solo se les permitió jugar juegos de carretera en 1988 (no partidos en casa) para que no afecte financieramente a otros equipos. SMU football no pudo jugar en juegos de bolos o hacer apariciones en televisiones hasta la temporada de 1990. Además, perdieron 55 becas en un período de cuatro períodos. El programa de fútbol SMU acaba de recuperarse de las sanciones impuestas contra ellos hace más de veinte años, habiendo hecho juegos de tazón en cuatro de las últimas cinco temporadas.
• Además de que Richard Nixon utilizó el nuevo medio de televisión en su beneficio en 1952, en realidad funcionó en su contra en 1960 durante los debates presidenciales televisados contra John Kennedy. Se ha convertido en parte de la tradición estadounidense que el 26 de septiembre de 1960 comenzó el ascenso de JFK a la historia cuando el joven y apuesto senador de Massachusetts se enfrentó al vicepresidente Richard Nixon, más viejo y enfermizo, en el primer debate presidencial televisado. En televisión, Kennedy se ve alegre, sano y vibrante. Nixon se veía viejo, pálido y aburrido. No se reveló hasta más tarde que Nixon había sido hospitalizado varios días antes debido a una infección por estafilococos. Por supuesto, la historia dice que aquellos que escucharon el debate en la radio pensaron que Nixon ganó el debate, mientras que la audiencia de la televisión se lo dio a Kennedy. Pero para 1960, el 88% de los estadounidenses era dueño de una televisión, por lo que los que escuchaban en la radio estaban considerablemente superados. El debate llevó a Kennedy a la victoria en 1960 y obligó a Nixon a esperar hasta 1968 por su tiempo en la Oficina Oval.