La palabra "Noticias" no deriva de las Cuatro Direcciones Cardinales (Norte, Este, Oeste, Sur)

2023 Autor: Darleen Leonard | [email protected]. Última modificación: 2023-05-26 18:27

Si bien este posible origen de la palabra noticia parece bastante plausible, no es cierto. La verdad es que la palabra noticia se remonta a finales del inglés medio alrededor del 14^th Siglo como plural para el adjetivo “nuevo” o “cosa nueva”. Esta es una instancia un tanto rara de un adjetivo en inglés que se convierte en un sustantivo cuando se hace plural. Se cree que este "salto" de "nuevo" a "noticias" en inglés fue influenciado por el "nouveau" francés antiguo, que significa "nuevo". "Nouveau" en su forma femenina plural se convierte en el sustantivo "nouvelles", que significa "noticias".

Antes del 14^th Siglo, en lugar de usar la palabra "noticias", los hablantes de inglés usaban la palabra "noticias", más o menos el "anuncio de un evento". Esta versión en inglés medio comenzó antes del 11^th siglo y deriva del antiguo inglés "tidung" que significa "Evento, ocurrencia o una noticia".

Datos de bonificación:

• Según USA Today, las diez principales noticias de los últimos 25 años son (exención de responsabilidad: fuertemente sesgada hacia las noticias relacionadas con los EE. UU.):

  1. La "caída del comunismo" en 1989, con la destrucción del muro de Berlín.
  2. Los ataques terroristas del 11-S en el World Trade Center.
  3. La guerra de Irak a partir de 2003.
  4. El huracán Katrina y la devastación de Nueva Orleans.
  5. El juicio de OJ Simpson en 1994-1995.
  6. La elección presidencial de 2000 que tomó 5 semanas para revelar un ganador.
  7. El juicio político de Clinton en 1999.
  8. La invasión de Afganistán de 2001.
  9. El bombardeo de Oklahoma City en 1995.
  10. El desastre de Chernobyl en 1986.
• El desastre de Chernobyl fue el resultado de una gran cantidad de idiotez, en lugar de una falla real en el diseño o la ingeniería. Fue un caso en el que uno de los reactores se instaló intencionalmente en el peor estado posible, mientras que los operadores ignoraron todas las advertencias y anularon muchos de los sistemas de seguridad automatizados. En realidad, fue un testimonio de los sistemas de seguridad que duró el reactor con el que estaban trabajando, tanto como lo hizo con lo que estaban haciendo. Incluso después de las explosiones, a los trabajadores que administraban el reactor próximo al explotado se les pidió que mantuvieran los otros reactores en línea y siguieran trabajando. Sin embargo, los errores no se detuvieron allí, el jefe de la tripulación del reactor explotó, Alexander Akimov, asumió que el reactor seguía intacto, a pesar de todo el grafito y el combustible del reactor que se encuentran alrededor del edificio después de las explosiones. Así que mantuvo a todos trabajando durante toda la noche en el núcleo del reactor explotado que costó a muchos trabajadores, incluido Akimov, sus vidas.
• Uno de los problemas para no reconocer el peligro era que, de los dos dosímetros capaces de medir los niveles de radiación que estaban experimentando, uno era inaccesible y el otro no se encendía. Todos los otros medidores no pudieron leer tan alto; de hecho, no leían nada alto, por lo que solo sabían que los niveles de radiación estaban en algún lugar por encima de los 3,6 rems por hora, que es una tasa relativamente alta, pero ciertamente no matarán a nadie que trabaje allí por un turno. Cuando finalmente trajeron un medidor que podía leer los niveles correctos, Akimov asumió que debía estar funcionando mal debido a las lecturas extremadamente altas que estaban recibiendo. Una vez más, uno pensaría que el combustible nuclear y el grafito que se encuentran alrededor del edificio y las dos explosiones lo habrían alertado, pero aquí estamos. En su defensa, a unos 5000 rems, el cerebro comienza a dañarse con la radiación matando a los nervios y pequeños vasos sanguíneos. Probablemente no estaba experimentando estos niveles en los que estaba trabajando, pero los niveles altos más bajos, aunque no causan daño cerebral, causarán problemas de memoria; Confusión; problemas de capacidad de procesamiento de información; y disminución de la cognición. Así que eso puede haber jugado un papel en sus malas decisiones después de las explosiones.
• El siguiente error fue con los equipos de rescate que llegaron a la escena. Muchos de ellos no sabían nada de radiación y algunos incluso manejaban directamente algunos de los desechos radiactivos que emitían alrededor de 15.000 rems por hora. Los errores no terminaron allí y, al final, se estima que 60,000 personas estuvieron expuestas a altos niveles de radiación; de las cuales, aproximadamente 5,000 personas murieron dentro de los cinco años de la explosión por problemas derivados de la exposición a la radiación. Nota para uno mismo: cuando trabaje en un reactor nuclear y se enciendan una bolsa de billones de luces en el transcurso de unas pocas horas que le indiquen que deje de hacer lo que está haciendo, tal vez debería pensar en no anular dichas advertencias y, en su lugar, deja lo que estas haciendo Solo estoy tirando eso por ahí.
• Los bomberos en escena en Chernobyl describieron la radiación como "con sabor a metal" y sensaciones de "alfileres y agujas" en toda la piel.
• La catástrofe de la planta de energía nuclear de Fukushima, causada por el terremoto del 11 de marzo de 2011 en Japón, fue calificada como nivel 7 en la Escala Internacional de Eventos Radiológicos y Nucleares (INES), que es la calificación más alta. Hasta la fecha, el único otro evento dado esta calificación fue Chernobyl.
• Los 7 niveles en el INES son: nivel 1- Anomalía 2- Incidente 3- Incidente grave 4- Accidente con consecuencias locales 5- Accidente con consecuencias más amplias 6- Accidente grave 7- Accidente grave.
• Three Mile Island, el accidente de una planta de energía nuclear cerca de Middletown, Pennsylvania, es el accidente de planta de energía más grave en la historia de los Estados Unidos. No causó muertes ni lesiones a los trabajadores de las plantas o la comunidad cercana. Todavía tenía un nivel 5 en el INES, aunque en realidad debería haber sido un nivel 2. Si acampó en la planta de Three Mile Island durante el accidente que ocurrió allí en 1979, solo habría recibido Un adicional de 80 milirems de exposición durante la duración del accidente. Para referencia, si alguna vez le hicieron una radiografía a su columna vertebral, habría recibido aproximadamente el doble que solo durante los pocos segundos de la radiografía. Si estuvo a una distancia de aproximadamente diez millas del reactor durante el accidente, habría recibido aproximadamente 8 milirems o aproximadamente la radiación ionizante equivalente al consumo de 800 bananas. No se conocen muertes / cánceres / etc. que resultó de este evento.
• La reacción del público a Three Mile Island fue extremadamente exagerada de lo que justificaba el evento real. Esto se debió en gran parte a la desinformación en la prensa; malentendido de la radiación ionizante entre el público en general; y el hecho de que, no 12 días antes de que sucediera, la película El síndrome de china fue lanzado. La trama de la película era cuán inseguros eran los reactores nucleares y casi todos en la película, pero uno de los personajes principales estaba tratando de encubrirlo. El síndrome de china El concepto del título de la película proviene de la premisa de que si el núcleo de un reactor nuclear estadounidense se derritiera, se fundiría a través del centro de la Tierra hasta China. Evitando el hecho de que en realidad es el Océano Índico que está en el lado opuesto a la Tierra de los EE. UU. Y los problemas obvios con la premisa de “derretirse a través de la Tierra”, no podría haber sido una película mejor sincronizada en la medida en que Publicidad gratuita a través de la prensa debido al incidente de Three Mile Island. La película fue nominada para varios premios de la academia, incluida la mejor actriz de Jane Fonda.
• Los 5 principales periódicos de mayor circulación en el mundo provienen de Japón. A esto le siguen Bild en Alemania, luego Noticias del mundo y The Sun en el Reino Unido.
• El periódico de mayor circulación en los Estados Unidos es USA Today. Ocupa el puesto 11^th en todo el mundo, seguido de The Wallstreet Journal en el número 19, y luego The New York Times en el 27^th en todo el mundo.
• El primer evento digno de noticias, en nuestro universo, viene en la forma del Big Bang. Esta teoría cosmológica que abarca todo es la explicación más aceptada de cómo se formó nuestro universo y está respaldada por una cantidad considerable de evidencia. En pocas palabras, indica que a unos 10 -36 segundos después del Big Bang, nuestro universo comenzó a expandirse rápidamente. Este ambiente caliente ha estado expandiéndose y enfriándose desde entonces. Las cuatro fuerzas fundamentales conocidas formaron la realidad que hoy conocemos. (No hablaremos aquí acerca de las muchas complejidades que existen, cuando se trata de nuestras fuerzas fundamentales. Solo se sabe que no hay una teoría aceptada conocida que vincule a las cuatro, y hay muchos muchos agujeros en los detalles específicos de una: así que no sujetarse demasiado rápido a su asiento, la gravedad podría empeorar pronto, ya que posiblemente no sea una fuerza fundamental en sí misma, sino un subproducto de otra cosa.)
• Existen numerosas teorías sobre el factor causal del Big Bang y, posteriormente, cómo era el universo antes de 10 a 36 segundos después del incidente. El universo anterior a este período de tiempo no sigue con ninguna física conocida. También hay muchas teorías sobre cómo el universo llegará a su fin. Suponiendo que nuestro universo continúa desarrollándose a medida que la física actual comprende, y se explican las limitaciones del Big Bang, hay algunos procesos de pensamiento aceptados: existe "The Big Freeze", en el que el universo se expande y se enfría hasta el punto en que se extingue.; "The Big Rip" en el que el universo se desgarra con la energía oscura; "The Big Crunch", en el que se encuentra el universo, se retraerá sobre sí mismo y regresará a una singularidad; y "The Heat Death of the Universe", en la cual el universo finalmente ya no podrá soportar ningún movimiento o vida debido a las diferencias de temperatura, de manera que no se puede realizar ningún trabajo (máxima entropía).
• Podría decirse que la primera historia polémica y digna de noticias que involucra al planeta Tierra viene en la forma en que está hecha nuestra atmósfera. Esto es extremadamente importante para la ciencia de hoy, dado que la atmósfera temprana es la que establece el escenario de cómo se formó la vida en nuestro planeta. Durante las últimas décadas, la mayoría de los científicos creían que la atmósfera de la Tierra en los primeros días carecía de grandes cantidades de oxígeno, en lugar de estar llena de metano, monóxido de carbono, sulfuro de hidrógeno y otros gases nocivos. Este pensamiento erróneo condujo a muchas teorías diferentes sobre cómo la vida que hoy conocemos podría haber evolucionado a partir de esta locura. El 1 de diciembre^{S t} de 2011, en la revista "Nature", los científicos demostraron que la atmósfera primitiva de nuestro planeta se parecía más a la atmósfera que tenemos hoy. Estaba lleno de compuestos ricos en oxígeno como agua, dióxido de carbono y dióxido de azufre. Estos nuevos hallazgos no parecen ir en contra de cómo creemos que la vida evolucionó de organismos anaeróbicos a aeróbicos. Bruce Watson, uno de los científicos involucrados en la investigación, afirma: "Ahora podemos decir con cierta certeza que muchos científicos que estudian los orígenes de la vida en la Tierra simplemente eligieron la atmósfera equivocada".