Este día en la historia: 18 de junio - El crimen

Este día en la historia: 18 de junio - El crimen

Este día en la historia: 18 de junio de 1873.

El veredicto del juicio de Susan B. Anthony el 18 de junio de 1873 fue una conclusión inevitable. Cuando los abogados de ambos lados terminaron sus argumentos, el juez leyó de un pedazo de papel que tenía en el bolsillo todo el tiempo. ¿Cuál fue el delito por el cual el juez no creía que valiera la pena siquiera escuchar las pruebas del acusado?

Susan B. Anthony emitió su voto en el primer distrito de la octava sala de Rochester, Nueva York, en las elecciones presidenciales celebradas el 5 de noviembre de 1872.

Esto era, por supuesto, antes de que las mujeres tuvieran oficialmente el derecho de votar en tales cosas. Pero Anthony, uno de los líderes del Movimiento del sufragio de mujeres, hizo el convincente argumento de que el derecho de voto de una mujer ya estaba respaldado por la enmienda 14 a la Constitución:

“Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen. Ningún Estado deberá hacer o hacer cumplir ninguna ley que restrinja los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos; ni un Estado podrá privar a ninguna persona de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal; ni negar a ninguna persona dentro de su jurisdicción la igual protección de las leyes ".

Anthony citó este pasaje cuando la molestaron en el centro de registro de votantes local el 1 de noviembre de 1873. El joven que maneja los registros, Beverley Jones, le dijo que no creía que pudieran registrarla, y la Sra. Anthony preguntó por qué motivos . Respondió que "el estado de Nueva York solo otorgaba el derecho de franquicia a los ciudadanos varones".

Ella le preguntó a Jones si estaba familiarizado con la enmienda 14.

Jones testificó más tarde en el tribunal que: "Quería saber si con eso era ciudadana y tenía derecho a votar. En este momento, el Sr. Warner [el Supervisor de Elecciones] dijo, 'joven, ¿cómo va a evitar eso? Creo que tendrá que registrar sus nombres, o algo a ese efecto ".

El juicio de Susan B. Anthony difícilmente podría llamarse así, ya que no se le permitió hablar en su defensa y el juez ordenó al jurado que emitiera un veredicto de culpabilidad. “La Decimocuarta Enmienda no le da derecho a una mujer a votar, y la votación de la señorita Anthony viola la ley”, una medida que indignó no solo a Anthony y sus abogados, sino también a algunos miembros del jurado. También ayudó a la causa del sufragio femenino en el tribunal de opinión pública.

Después de que se le negara una moción para un nuevo juicio, el Juez de Circuito Ward Hunt finalmente le preguntó a Anthony si tenía algo que decir antes de la sentencia, y ella aprovechó la oportunidad y corrió con ella.

“Sí, señor, tengo muchas cosas que decir; porque en su veredicto de culpabilidad ordenado, ha pisoteado todos los principios vitales de nuestro gobierno. Mis derechos naturales, mis derechos civiles, mis derechos políticos, son igualmente ignorados. Robado del privilegio fundamental de la ciudadanía, estoy degradado del estatus de ciudadano a sujeto; y no solo yo, individualmente, sino todo mi sexo, y, por su veredicto de honor, condenado a la sujeción política bajo esta forma de gobierno llamada "llamada".

El juez trató de silenciarla varias veces, pero Anthony simplemente se sintió más apasionado. Después de recibir una multa de $ 100 (alrededor de $ 2,000 en la actualidad), y esencialmente informarle a Hunt que es mejor que no aguante la respiración esperándola, concluyó diciendo: máxima, que 'la resistencia a la tiranía es obediencia a Dios' ”.

Deja Tu Comentario