Cuando comenzó la investigación inicial, Evans ciertamente parecía ser culpable de asesinar a su esposa y futura hija. Después de todo, lo primero que escuchó la policía fue cuando Evans entró en una estación de policía el 30 de noviembre de 1949 y confesó que había matado a Beryl … aunque accidentalmente le había dado algo de un biberón para abortar al bebé. En cuanto a su hija, él les dijo que la había colocado con otra familia después de la muerte de Beryl.
Después de su confesión, la policía inició una investigación. Pero cuando buscaron el cuerpo de Beryl en la alcantarilla cerca de 10 Rillington Place, donde Evans afirmó que lo había escondido, no lo encontraron. No solo no había cuerpo allí, sino que se requerían tres hombres para quitar la tapa de pozo para el desagüe. No hace falta decir que no estaban comprando la historia.
Enfrentado con la información de que el cuerpo no estaba donde Evans dijo que estaba, Evans les contó una historia bastante diferente. Afirmó que su vecino de abajo, el ex oficial de policía John Christie, se ofreció a realizar un aborto para la pareja y, después de discutirlo, acordaron que lo hiciera. Según esta versión de la historia, Evans comenzó a trabajar el día del procedimiento el 8 de noviembre de 1949 y, cuando regresó, Christie le dijo que el aborto había salido terriblemente mal y que Beryl había muerto.
Evans luego declaró que Christie se ofreció a deshacerse del cuerpo y hacer arreglos para que una familia cuidara de Geraldine mientras Evans salía de la ciudad por un tiempo. En última instancia, Evans aceptó el plan, dejó a la bebé Geraldine con Christie y se fue con sus familiares en Gales.
Con esta nueva historia en la mano, la policía comenzó una nueva búsqueda del cuerpo de Beryl, por un tiempo que quedó vacío a pesar de una búsqueda de la casa de Evans y Christie. Finalmente, el 2 de diciembre se encontró el cuerpo de Beryl, al igual que el de Geraldine, descubierto en el jardín trasero de la residencia donde vivían Evans y Christie. La causa de la muerte de ambos fue la misma: la estrangulación.
Cuando la policía se enfrentó con el hecho de que su esposa no solo no había muerto como resultado de un aborto fallido, sino que también había sido estrangulada y que su hija había sido encontrada estrangulada, Evans cambió su historia una vez más. Esta vez, le dijo a la policía que había asesinado a Beryl primero después de una discusión sobre el dinero y luego asesinó a Geraldine de la misma manera antes de irse de la ciudad.
El juicio de Evans comenzó el 11 de enero de 1950, y unos días más tarde fue condenado por asesinar a su hija. No se lo acusó del asesinato de su esposa porque, si Evans había sido declarado inocente o si se había producido un juicio nulo, al no agrupar los dos cargos, los fiscales podrían volver a juzgarlo por el segundo cargo de asesinato de su esposa.
En cuanto a su condena, el jurado sólo deliberó durante 40 minutos. Su sentencia de muerte por ahorcamiento se llevó a cabo el 9 de marzo de 1950. Tenía entonces 25 años.
Entonces, ¿dónde está el problema en todo esto? Después de todo, confesó a los asesinatos.
Bueno, resulta que, aparentemente, Evans no tuvo nada que ver con la muerte de su esposa embarazada y su hija, aparte de confiar en el hombre equivocado.
Verá, tres años después de la ejecución de Evans, John Christie fue desalojado de la casa en cuestión y el inquilino que vivía en la antigua sección de Evans, Beresford Brown, tuvo acceso a la sección ahora vacía de la casa en marzo de 1953.
Mientras el Sr. Brown colgaba una radio en la cocina, descubrió una puerta oculta que había sido cubierta con papel tapiz. Detrás había una despensa. Dentro de la despensa, encontró tres cuerpos, todas mujeres y todas estranguladas.
Resulta que John Christie era un asesino en serie de mujeres, con su forma preferida de matarlos siendo el estrangulamiento. Además, la investigación reveló que cuando cometió los asesinatos por los que se culpó a Evans, ya había matado a dos mujeres. La primera fue una joven llamada Ruth Fuerst en 1943, una prostituta que confesó haber estrangulado por capricho mientras tenía relaciones sexuales.
La segunda mujer, Muriel Amelia Eady, era una compañera de trabajo que él confesó haber matado en 1944 después de atraerla a su casa con la promesa de una mezcla que la curaría de la bronquitis. En lugar de eso, la engañó para que inhalara humos de carbón ardiendo, con el monóxido de carbono presente, lo que finalmente hizo que perdiera el conocimiento. Después de esto, la violó y la estranguló.
Ambos cuerpos fueron encontrados enterrados en el jardín y la policía los había echado de menos cuando buscaron el cuerpo de Beryl tres años antes.
Las próximas víctimas de Christie fueron Beryl y, se cree, la bebé Geraldine.Sin embargo, curiosamente, negó haber asesinado a Geraldine, a pesar de que Geraldine fue asesinada por estrangulación, aparentemente de la misma manera que Beryl. Vale la pena mencionar explícitamente de nuevo aquí que Evans había sido condenado solo por el asesinato de Geraldine. Si Christie hubiera confesado haberla asesinado, esto habría arrojado aún más luz negativa sobre la investigación policial y el juicio de Evans.
En cualquier caso, después de la muerte de Beryl y Geraldine, Christie confesó haber asesinado a cuatro mujeres más, la primera de las cuales fue su esposa, Ethyl, a fines de 1952. En los siguientes tres meses, fue a la fuga de asesinatos, matando a un La prostituta llamada Kathleen Maloney, entonces una mujer conocida como Rita Nelson que estaba en la ciudad visitando a su hermana, y finalmente una Hectorina MacLennan, a quien había estado ayudando, junto con su novio, a encontrar un lugar para vivir en Londres.
En los tres casos, parece que primero expuso a las mujeres al monóxido de carbono hasta que se desmayaron, luego las violó y estranguló, y finalmente envolvió los cuerpos en mantas exactamente como el cuerpo de Beryl Evans había sido manipulado después de su muerte.
Entonces, ¿por qué Evans confesó haber matado a su esposa e hijo y cómo los investigadores extrañaron a los otros dos cuerpos en las instalaciones cuando buscaron a Beryl?
Para responder a estas preguntas se formó una comisión para investigar el asunto. Sin embargo, esta primera investigación, como sucedió durante el juicio de Evans, ignoró pruebas importantes y, en última instancia, planteó más preguntas de las que respondió.
En respuesta, en 1955, los ciudadanos privados solicitaron a la Secretaria de Interior que profundizara el asunto, mientras que al mismo tiempo un libro sobre el tema, El hombre en tu conciencia, de Michael Eddowes, fue publicado. Algún tiempo después, el periodista Ludovic Kennedy también escribió sobre Evans en Diez Rillington Place.
Al final, esta segunda investigación finalmente parece haber llegado al fondo de lo que sucedió.
Para empezar, mientras que la primera historia y confesión de Evans parecen haber sido genuinas (y aparentemente inventadas como una forma de proteger a Christie de cualquier culpa en lo que Evans en ese momento pensó que era solo un accidente), la segunda confesión fue la que hizo. justo después de que aparentemente descubrió por primera vez que su esposa había sido asesinada y que su bebé no estaba a salvo con otra familia, sino que también estaba muerto, uno de ellos fue amenazado por la violencia de los oficiales de policía que lo rodeaban, quienes le dictaron la confesión. Y lo obligó a firmarlo. Tampoco parecen haber podido extraer esa confesión hasta muchas horas después del interrogatorio, que se extendió hasta las primeras horas de la mañana del día siguiente después de que comenzó.
Esto era algo que Evans reclamaría más tarde en la corte, continuando profesando su inocencia, incluso directamente antes de su ejecución. Nadie le creyó.
En cuanto a por qué la policía estaba tan convencida de que lo había hecho, esto parece deberse principalmente a su propia falta de incompetencia y su incapacidad para encontrar un motivo por el cual Christie lo habría hecho, como afirmó Evans.
En el punto anterior, cuando la policía buscó el cadáver de Beryl, sus métodos de búsqueda dejaron algo que desear, como no molestarse en revisar el lavadero la primera vez, ni molestarse en excavar el pequeño jardín (aproximadamente 5 × 4 metros). ) cuando su búsqueda inicial incompleta resultó nada.
Más tarde, también se notó que se estaba utilizando un fémur humano para sostener un enrejado que estaba a la vista en el jardín, aunque no está claro a partir de las pruebas disponibles si la policía estaba investigando originalmente o fue colocada allí después. . (Más tarde, Christie declararía que casi directamente después de que la policía se fue la primera vez, un perro desenterró el cráneo de una de sus víctimas anteriores).
Además de esto, cuando los oficiales finalmente encontraron los cuerpos de Beryl y Geraldine, le dijeron a Evans exactamente dónde se encontraron y cómo se cometieron los asesinatos. Incluso los interrogadores moderadamente competentes habrían ocultado esta información para que Evans lo admitiera en su confesión.
Un problema aún mayor fue que los agentes de policía involucrados también reprimieron intencionalmente evidencia crítica en el caso, que los trabajadores que habían reparado el techo de la casa en cuestión poco después de los asesinatos declararon que el baño en el que la policía finalmente encontró los cuerpos de Beryl y Geraldine No había contenido ningún cuerpo después de que Evans supuestamente los había escondido allí. Así, en algún momento entre los asesinatos y, críticamente, después de que Evans abandonó la ciudad, los cuerpos fueron trasladados al baño.
Durante la re-investigación, también salió a la luz que la policía no solo ha suprimido esta información, sino que ha obligado a los trabajadores a cambiar su historia por la cuenta oficial. En esencia, parece que la policía solo estaba interesada en las pruebas que mostraban que Evans no solo era el asesino, sino que nadie más estaba involucrado, un hecho particularmente interesante dado que durante un tiempo Christie había sido miembro de la fuerza policial. .
Por supuesto, el hecho de que los cuerpos se movieran cuando Evans había estado fuera de la ciudad no necesariamente lo habría exonerado, pero habría demostrado que su segunda confesión tampoco podría haber sido precisa, y probablemente requirió una mayor investigación sobre el asunto, particularmente sobre si Christie estuvo involucrada o fue, de hecho, el asesino que Evans mantendría durante todo el juicio y hasta el día en que fue ejecutado.
Otra cosa extraña descubierta durante esta investigación posterior fue que los informes policiales de su investigación original eran contradictorios. Además, destruyeron deliberadamente pruebas críticas relacionadas con el caso de Evans antes de la nueva investigación.No solo eso, sino que incluso destruyeron de alguna manera el libro de registro de cómo y por qué dicha evidencia se destruyó en primer lugar.
Al final, el juicio original se redujo a Christie diciendo que Evans era el asesino y Evans que Christie lo hizo. El jurado, y la policía que investigó antes del juicio, creyeron al ex oficial de policía, Christie, y debido a ello, Evans fue declarado culpable y ejecutado.
Sin embargo, debido a los hechos descubiertos durante esta segunda investigación, Evans fue indultado en 1966 y su cuerpo fue exhumado para ser enterrado, no en el cementerio de la prisión, sino en un cementerio de Leytonstone.
No hace falta decir que la ejecución de 1953 por el ahorcamiento de Bentley, de 19 años, quien también era considerado mentalmente deficiente y cuyo verdadero crimen había sido el robo, no fue bien recibida por el público en general.
Incluso el juez de la sentencia, Lord Rayner Goddard, quien no tenía otra opción bajo la ley inglesa pero no podía sentenciarlo a muerte, declaró que asumió que el joven sería rescatado. Pero al final, Sir David Maxwell Fyfe optó por no ejercer la Prerrogativa Real de la misericordia en el caso de Bentley, para exasperación de muchos, incluido Lord Goddard, quien supuestamente atacó verbalmente a Fyfe por su negativa a cambiar la sentencia del niño.
En cuanto a Craig, quien en realidad mató al oficial, porque tenía menos de 18 años en ese momento, no fue condenado a muerte y terminó cumpliendo una condena de 10 años de prisión antes de ser liberado. El propio Bentley, aunque falleció, en 1993 recibió un "perdón real con respecto a la sentencia de muerte que le fue impuesta y ejecutada".
En cuanto a por qué mató a Blakely, se reveló que él había estado engañando a Ellis y había abusado de ella regularmente, incluida una paliza que resultó en la pérdida de su hijo por nacer. Dos semanas después del aborto involuntario, ella le disparó y lo mató.
Cuando su abogada le sugirió que se declarara loca, simplemente le dijo: "Le quité la vida a David y no le pido que salve la mía … No quiero vivir". De acuerdo con sus deseos, su abogada no lo hizo. molesta en defenderla en absoluto, incluso con el juez en el caso, el juez Cecil Havers, señalando que su defensa era esencialmente "inexistente". Sin embargo, debe notarse que este mismo juez instruyó al jurado a ignorar el abuso extremo. Ellis recibió a manos de Blakely y su mala salud mental porque "de acuerdo con nuestra ley no es una defensa …"
La protesta por la ejecución planeada de Ellis resultó en una petición firmada por más de 50,000 personas que pedían clemencia en su caso, pero no se le otorgó tal misericordia. De esto, fue escrito en el Espejo diario el día que Ellis fue ejecutado:
A la única cosa que le otorga estatura y dignidad a la humanidad y nos eleva por encima de las bestias del campo, se le habrá negado su compasión y la esperanza de la redención definitiva. El oficial médico irá al hoyo debajo de la trampilla para ver que la vida se ha extinguido. Luego, en la bárbara maldad de esta ceremonia, rechazada por casi todos los pueblos civilizados, el cuerpo quedará colgado durante una hora … Si lees estas palabras mías al mediodía, la tumba habrá sido excavada mientras no haya prisioneros alrededor y El capellán habrá leído el servicio de entierro después de que él y todos nosotros hayamos llegado tan solo por haber desobedecido el Sexto Mandamiento que dice: "Aunque no matarás".
El afamado guitarrista y novelista estadounidense Raymond Chandler sonaría, publicado en el Estándar de la tarde:
He estado atormentado durante una semana con la idea de que una gente altamente civilizada debería poner una cuerda alrededor del cuello de Ruth Ellis y dejarla caer a través de una trampa y romperle el cuello. Este fue un crimen pasional bajo considerable provocación. Ningún otro país en el mundo colgaría a esta mujer.
Gracias a la protesta por la ejecución de Ellis, se introdujo la Ley de Homicidios, con el objetivo de reducir el número de delitos capitales en el Reino Unido. Esto hizo poco para saciar a las masas que continuaron pidiendo la abolición de la pena capital por completo.
Al final, en parte gracias a los casos de Evans, Bentley y Ellis, que están molestando al público contra la pena capital, fue suspendida en el Reino Unido durante cinco años por la Ley de Asesinato (Abolición de la Pena de Muerte) de 1965 permanente en diciembre de 1969, aunque la pena capital aún podría ser eliminada hasta 1998 por los delitos de traición, espionaje y, curiosamente, incendio intencionado en un astillero real.
